Дело № 1-337/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-003010-85) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 21 декабря 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1 ФИО11, 

подсудимых ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13,

защитников Набиевой Г.Т., представившей удостоверение №14087 и ордер №265, Степанова В.С., представившего удостоверение №9502 и ордер №1798,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев неимеющего, работающего в ООО «Девелоп Арт» упаковщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31 января 2014 года Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 18 июня 2014 года Шатурским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области 31 января 2014 года, окончательно назначено ФИО2 ФИО16. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 ФИО17. и ФИО2 ФИО18., каждый, согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2023 года, в период времени с 19 ч 00 мин до 19 ч 30 мин, ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 находясь на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 55.322369 с.ш., 39.823563 в.д., из корыстных побуждений совместно договорились совершить хищение чужого имущества, находящегося в принадлежащем ФИО3 ФИО21 гараже с кадастровым номером 50:25:0000000:26558, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка. 

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2 ФИО22. убедившись, в отсутствии лиц способных помешать осуществлению их преступного умысла, подошел к воротам вышеуказанного гаража, где действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи неустановленного следствием предмета повредил конструкцию навесного замка входных ворот гаража. Далее ФИО2 ФИО23. и ФИО2 ФИО24 через дверь, расположенную в правой створке ворот, незаконно проникли внутрь данного гаража, откуда совместно тайно похитили принадлежащий ФИО1 ФИО25 мотоцикл модели «Иж 6.114» 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер 5520 МЕИ, в комплекте с мотоколяской общей стоимостью 39067 рублей. После чего ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным в общих интересах, причинив своими преступными действиями ФИО1 ФИО28. значительный материальный ущерб в размере 39067 рублей.

Подсудимые ФИО2 ФИО29. и ФИО2 ФИО30., каждый, в установленном законом порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 каждый, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО34 каждый, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 ФИО35. и ФИО2 ФИО36 каждый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайства подсудимых ФИО2 ФИО37. и ФИО2 ФИО38. поддерживают.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 ФИО39. и ФИО2 ФИО40 каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 ФИО41. и квалифицирует его действия по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 ФИО42. и квалифицирует его действия по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО44 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО43 предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО45 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО46 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО47. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО48 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО49 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 ФИО50 к содеянному, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели указанного преступления, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 ФИО54. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 ФИО52

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО53 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО55 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

ФИО2 ФИО56 ранее судим за противоправные деяния, в том числе, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает как отягчающее наказание ФИО2 ФИО57 обстоятельство.

В действиях ФИО2 ФИО58 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 ФИО59 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО60 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания ФИО2 ФИО61 положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО62 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для назначения ФИО2 ФИО63. наказания с применением положений ч.3 ст.68 с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО64 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 ФИО65 к содеянному, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели указанного преступления, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 ФИО66 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 ФИО67

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО1 ФИО68 о возмещении ему имущественного ущерба на сумму 18900 рублей и морального вреда в сумме 15000 рублей, причиненных ему в результате совершенного ФИО2 ФИО69 и ФИО2 ФИО70 преступления, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО1 ФИО71 право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном судебном разбирательстве невозможно произвести расчеты по иску потерпевшего без отложения разбирательства дела. 

Адвокатом Степановым В.С. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2 ФИО72 в размере 1646 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 ФИО73 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО75. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Признать ФИО2 ФИО76 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 ФИО77 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 ФИО78 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Признать за потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имущественного ущерба и морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: мотоцикл модели «Иж 6.114» 1987 года выпуска в комплекте с мотоколяской, технический паспорт на мотоцикл, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 ФИО82 - оставить по принадлежности у последнего; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН -

<

***>, КПП -504901001, БИК -044525987, ОКТМО -48786000, л/с 

<

***>, КБК - 18811603116010000140, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО сч. №03100643000000014800, УИН – 1880031525420647680.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко