Дело № 2-107/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-000129-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06 апреля 2020 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 февраля 2017 года между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 24 000 руб, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % (п. 4 Кредитного договора). Срок возврата кредита – 03 февраля 2019 года (п. 2 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 24 000 руб. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитные обязательства со стороны должника исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились.

По состоянию на 27 ноября 2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет 67 585,10 руб., в том числе: основной долг - 0, 00 руб.; просроченный основной долг – 23 828,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 8 006,94 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 19 797,86 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 15 952,06 руб.

На основании изложенного, представитель просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2017 года, взыскать в счёт стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2020 года в размере 67 585,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227,56 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указал на отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом; отсутствие обязанностей при наличии поручителя и лиц, являющихся наследниками умершего должника, обеспечивать исполнение обязательств по кредитному договору и вносить какие-либо платежи по указанному договору; полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03 февраля 2017 года между ОАО "Россельхозбанк" (Банк) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 24 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный» (Правила). 

Срок возврата кредита – 03 февраля 2019 года (п. 2). Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 23,9 % годовых (п. 4.1). Полная стоимость кредита по Договору составляет 20,00 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно. Дата платежа: 25 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения). Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа (пени) или порядок их определения оговорен пунктом 12 Соглашения и разделом 6 Правил.

Соглашение было заключено в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 24 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.02.2017 г., а также выпиской по счёту Заёмщика.

Последний платеж был внесен заемщиком 06 октября 2017г. 

Как следует из материалов дела заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 27 октября 2017 года, выданным Отделом ЗАГС Погарского района управления ЗАГС Брянской области 27 октября 2017 года. Его обязательство перед банком осталось неисполненным.

По состоянию на 24 января 2020 года задолженность по Кредитному договору составляет 67 585,10 руб., в том числе: основной долг - 0, 00 руб.; просроченный основной долг – 23 828,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 8 006,94 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 19 797,86 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 15 952,06 руб.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были направлены запросы для установления имущества умершего, а также его наследников.

По сообщению нотариуса Погарского нотариального округа Брянской области ФИО2 исх. № от 05.03.2020 года, нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт Погар, не заводилось.

По сообщению нотариуса Погарского нотариального округа Брянской области ФИО3 исх. № от 03.03.2020 года, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес>, в делах нотариуса не имеется.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 23 марта 2020 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная судом информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с ответом ОП Погарский МО МВД России "Стародубский" от 05 марта 2020 года №, на имя ФИО1 согласно базы данных "ФИС ГИБДД-М России" транспортные средства не зарегистрированы.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом наличие выморочного имущества после смерти должника ФИО1 не установлено. 

В связи с чем, требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора, поскольку условия, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания за счет наследственного имущества расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в то время как представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что какое либо имущество, принадлежащее умершему на праве собственности, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 года