Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» (далее истец) обратился в суд с иском к Е.Ю. ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 280 рублей и 2218 в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа № ПЗ з2799/16, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 28 600 рублей под 70 % годовых на срок до .... В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в сумме 67 280 рублей, из которых: основной долг –28 600 рублей, проценты – 24 075 рублей, неустойка – 11 805 рублей, членские взносы – 2800 рублей.

Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик – Е.Ю. ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования не признал в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ответчиком был заключен договор займа № ПЗ .../16 на сумму 28 600 рублей со сроком возврата займа до ... под 70% годовых, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей (л.д.5-11).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.13).

Согласно пункту 12 указанного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение указанного договора кредитором применяется неустойка с первого дня ненадлежащего исполнения договора, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Согласно расчету, составленного представителем истца, задолженность ответчика 67 280 рублей, из которых: основной долг –28 600 рублей, проценты – 24 075 рублей, неустойка – 11 805 рублей, членские взносы – 2 800 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора займа № ПЗ з ... от ....

При взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность и то, что сумма неустойки не может превышать сумму долга, суд считает необходимым снизить неустойку до 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2114 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» по договору займа ПЗ з2799/16 от ... сумму основного долга в размере 28600 рублей, проценты в размере 24075 рублей, членские взносы в размере 2800 рублей, неустойку в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 2218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А.Хабибуллина