№

Решение

 вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья_______________ Х.Х. Даов

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.

г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

<

дата> ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего суммы материального ущерба в размере 112 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ответчику был передан автомобиль КИА Оптима, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО1 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается объяснениями по факту ДТП от 

<

дата> 

Согласно счету № от 

<

дата>, акту № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Оптима, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 112 300 руб. 

Ответчик отказывается выполнять принятую на себя обязанность по возмещению материального ущерба, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило. В заявлении от 

<

дата> просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебная корреспонденция, содержащая судебное извещение, направленная ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке (КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>), возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>). Почтовое отправление хранилось в отделении почты места вручения 7 дней, не считая дни получения и возврата.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления № от 

<

дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 постановления № от 

<

дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленума Верхового Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор №

<

данные изъяты> аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер X№.

В соответствии с п. 

<

дата>. договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов Арендодателю. Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

Согласно п. 

<

дата>. оговора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения, договора во внесудебном порядке, Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателю по Акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7. договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

Транспортное средство марки КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак НХ30477, было передано ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства 

<

дата>

Как следует из объяснения ФИО1 генеральному директору ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» от 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по МКАД в сторону Реутово совершил столкновение «с переди уходя от столкновения с зади с автомобилем лада ларгус». В результате ДТП ему были причинены следующие повреждения: бампер передний, фары, крыло, капот, поворотник. Считает, что в данном ДТП виноват он. 

Согласно счету на оплату №ТБК 40 от 

<

дата>, акта № ТБК 40 от 

<

дата>, акту приема-сдачи выполненных работ, стоимость восстановительных работ автомобиля составила 112 300 руб.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> была произведена оплата счета №ТБК 40 от 

<

дата> - ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 112 300 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № от 

<

дата>, ответа на претензию так и не последовало.

Как указано в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно требованиям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответственным за причинение ущерба автомобилю марки КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является именно ответчик, истец имеет право требования возмещения ущерба, в связи с чем, учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства. 

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. (платежное поручение № от 

<

дата>), подтвержденных материалами дела, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС России в 

<

адрес> КБР 

<

дата>) в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 112 300 (сто двенадцать тысяч триста) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья

Х.Х. Даов