Дело №1-219/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

потерпевшей К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Климова А.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 час. 00 мин. и 23 час. 59 мин. +++, у ФИО2, находящейся в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на присвоение шубы из меха норки, принадлежащей К. вверенной ей последней для осуществления реставрации и изменения модели шубы, а также денежных средств К. в сумме ... рублей, переданных последней ФИО2 в качестве предоплаты за реставрацию и изменение модели шубы из меха норки, то есть находящихся в правомерном ее владении, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ///, решила не возвращать шубу из меха норки и денежные средства в сумме ... рублей вверенные ей К.. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, обратила в свою пользу вверенные ей К. денежные средства в сумме ... рублей, а К. по просьбе ФИО2, не посвященная в преступные планы последней, заложила принадлежащую К. шубу из меха норки модель «

<

данные изъяты>» размером 48-50 длинной 110 см стоимостью ... рублей в ломбард, а вырученные денежные средства передала ФИО2. После чего ФИО2 на вырученные денежные средства от сдачи шубы в ломбард и вверенные ей денежные средства в сумме ... рублей приобрела товарно-материальные ценности, то есть присвоила вышеуказанное имущество, вверенное ей, обратив его в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 похищенным путем присвоения имуществом, принадлежащим К., распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, полученные в ходе предварительного следствия, когда она поясняла, что в г.Барнауле она работала по специальности в ателье по адресу: ///, швеей неофициально. Работала в основном по ремонту одежды, в том числе работала с мехом. Осенью +++ года она познакомилась с К.. Она ходила к К. на маникюр один раз. Они разговаривали, она рассказала К., что работает в ателье, а К., в свою очередь, сказала, что у нее есть шуба, которую она хочет переделать, а именно ушить, сделать кожаные вставки, убрать воланы на подоле внизу. Точную дату не помнит, в конце ноября +++ года К. пришла к ней домой по адресу: ///, передала ей для ремонта шубу: норковая шуба, черного цвета, длина до колена, размер примерно 50-52, силуэт прямой, внизу на подоле воланы. ФИО3 передала в чехле для одежды с одной стороны черного, с другой стороны золотистого цвета. Они договорились, что она сделает шубу до февраля +++ года, по поводу оплаты они решили, что К. оплатит работу, когда будет готово изделие. ФИО3 находилась у нее дома, Г., Г. и их дети видели эту шубу. Она не торопилась ремонтировать шубу, так как впереди у нее еще было много времени, однако в декабре +++ года - январе +++ года у нее начались проблемы с глазами, что-то вроде аллергии, поэтому ремонтировать шубу в это время она не могла. После этого, в январе-феврале +++ года у нее не было времени отремонтировать шубу, так как было много работы в ателье. Раз в месяц ей звонила К. и уточняла, когда будет готова шуба. В январе она сказана, что из-за проблем с глазами она не могла отремонтировать шубу, в феврале по телефону она сказала К., что еще не садилась перешивать шубу, так как не было времени и сделает шубу чуть позже. К. согласилась, сроки они не обговаривали. Швейной машинки дома у нее нет, вся работа с мехом и кожей выполняется вручную. Больше домой она никакую работу кроме данной шубы не брала. С марта по июль +++ года она с сыном и его семьей проживали по адресу: /// +++ она сломала ногу, после чего лежала в больнице до +++. Ей поставили «

<

данные изъяты>», так как перелом был очень сложный. С данным аппаратом она ходила до октября +++ года. Ей назначили лекарства, однако она не работала, и оплатить их не могла. У нее в семье работает только ее сын, он оплачивает аренду квартиры, содержит супругу и трех детей. Его заработная плата составляла около ... рублей, аренда квартиры обходилась ему в ... рублей. У сына она уже не могла попросить денег. +++ она попросила супругу ее сына – Г. связаться с К. и попросить у К. предоплату за ремонт шубы, которую она в тот момент не начала ремонтировать. Деньги ей нужны были на лекарства, а именно на лекарство «

<

данные изъяты>» (стоит около ... рублей) против образования тромбов, на обезболивающие, бинты и мази. Г. согласилась, так как у нее не было денег на телефоне, она написала в социальной сети «

<

данные изъяты>» К., попросила последнюю перевести деньги в сумме ... рублей в качестве предоплаты за ремонт шубы. К. перевела денежные средства на карту Г., так как у нее нет карты ПАО 

<

данные изъяты>, Г. сняла деньги в банкомате и передала их ей. Ближе к вечеру, у нее с Г. состоялся разговор, в ходе которого она сказала Г., что у нее нет денежных средств, так как она не работает в настоящий момент, денег в семье не хватает, денежных средств, что перевела К. на лекарства, ей также не хватит. В тот момент она решила взять норковую шубу К. и заложить в ломбард, чтобы выручить денежные средства, которые нужны были ей на лекарства. Она понимала, что у нее нет возможности выкупить данную шубу, и она рассчитывала на своего сына, на его помощь, так как только он работает. Так как сама она ходить не может, она попросила Г. взять норковую шубу К., которую последняя оставила на ремонт, и отнести шубу в ломбард, так как ей очень нужны денежные средства на лекарства. Она сказала, что шубу нужно заложить в ломбард, а через две недели она ее выкупит. В этот же день, +++ Г. по ее просьбе взяла шубу и отнесла в ломбард «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. В ломбарде Г. дали за шубу ... рублей. Данные денежные средства Г. принесла ей. Все денежные средства она потратила на лекарства и продукты питания. После чего, Г. по ее просьбе пару раз еще ходила в ломбард в мае +++ года и продляла срок хранения шубы, так как договор ответственного хранения заключен на имя Г. при этом оплачивала проценты за хранение согласно договору, сколько денег Г. заплатила, она не знает, знает лишь то, что деньги давал А1. Вечером +++ с работы вернулся Г1 и она рассказала ему про заложенную в ломбард шубу, объяснила ситуацию и попросила помочь в последующем с выкупом шубы. Он согласился, так как она его мать. После чего у Г1 также возникли проблемы с работой, и Г. больше не ходила в ломбард продлять срок хранения. Осенью, точное время она не помнит, Г. позвонила в ломбард и спросила, сколько необходимо уплатить процентов за хранение шубы, сотрудник ломбарда назвал сумму более ... рублей, точно она не помнит. Однако, так как у нее не было денег и она до сих пор не вышла на работу, она не могла выкупить шубу и оплатить проценты за хранение. У Г1 также не было на это денег и она его поэтому не просила. В октябре, ноябре и декабре +++ года К. писала ей в социальной сети «

<

данные изъяты>», спрашивала, когда она вернет шубу. Ей приходилось врать К. и тянуть время, она говорила К., что находится в ///, придумывала различные отговорки, на некоторые сообщения не отвечала. Она понимала, что шубу К., с учетом накопившихся процентов она выкупить не сможет. +++ ей сделали повторную операцию. До настоящего времени она не работает, и денег у нее нет. +++ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что К. написала заявление по поводу того, что она не возвращает ей шубу. Она рассказала сотрудникам полиции всю правду. Денежные средства К. она не возвращала, шубу не выкупила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-70, 173-177, 224-228).

В судебном заседании подсудимая подтвердил данные показания в полном объеме.

При проверки показаний на месте от +++, подозреваемая ФИО1 указала на квартиру по адресу ///, где у нее +++ возник умысел на присвоение переданных К. денежных средств в сумме ... рублей, переданных в качестве предоплаты за ремонт шубы, а также самой норковую шубы К. В этой же квартире ФИО1 попросила Г. +++ заложить указанную норковую шубу в ломбард (л.д.119-123).

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что в начале декабре +++ она отдала ФИО2 подшить шубу, договорились, что она ее подошьет, рукава переделает, отреставрирует, договорились закончить работу до январских праздников. Позвонила ей на январских праздниках, подсудимая сказала, что шуба не готова, попросила отложить на месяц, после тоже откладывала. В марте сказала, что у нее была операция на глазах, она лежит в больнице, сделать шубу не может. Она вошла в ее положение, договорились отложить до октября–ноября +++ года, наступило лето, шубу ей не вернули. В соцсетях увидела, что у нее болит нога, вошла в ее положение. В ноябре +++ года она опять связалась с И., она пояснила, что находится в ///, лежит после операции с ногой, она видела фотографии, что человек действительно болеет, панику не поднимала, неудобно было звонить, верила словам. Наступил следующий новый год, зима, в январе +++ года стала ей писать сообщения, так как на звонки они перестали отвечать, писала, что не надо ничего делать с шубой, передай, отдай в любом виде. После И. выключила телефон, перестала выходить на связь. Пыталась связаться с ее снохой. В мае +++ года звонила Г., сказала, что И. нужны деньги, договорились, что шубу сделает, попросила перечислить аванс, она ей поверила, перевела аванс за работу в сумме ... рублей. Стоимость работы она не оговаривали, но она понимала, что работа будет стоить дороже, чем ... рублей. затем на её звонки ФИО2 перестала отвечать, она позвонила Г., попыталась поговорить, почему И. не выходит на связь, но её добавили в черный список. Она поняла, что они не будут выходить на связь, и написала заявление в полицию. ФИО2 появилась через некоторое время после этого, предложила вернуть шубу, сказала, что она лежит в ломбарде, предложила ее выкупить, а ФИО2 потом отдаст деньги. Она позвонила в ломбард, спросила, есть ли шуба, ей сказали, что продали. Шубу привозили специально из /// знакомые родителей: не крашеная, из цельных норок, передавала её в чехле, на шубе небольшие потертости на рукавах. До этого она не носила ее в течение 3-х лет, так как она была её большая, хотела переделать рукава, скрыть потертости, переделать слегка фасон, сделать поуже. Примерно в +++ году шубу приобрели её родители у своей знакомой в «

<

данные изъяты>» в отделе шуб, маме специально ее привозили из ///. Изначально шубу носила год мама, потом отдала ей, шубу покупали за ... рублей.

С заключением эксперта она не согласны, так как за ... рублей шубу не купить. С учетом износа, полагает, что шуба стоит ... рублей.

Ущерб в сумме ... рублей для неё является значительным, так как она проживает с гражданским мужем, работает не официально, точнее подрабатывает, её заработная плата ... рублей, совокупный доход семьи составляет ... рублей, оплачивает кредитные обязательства в размере ... рублей, арендная плата за помещение составляет ... рублей, примерно ... рублей коммунальные платежи, кроме того у неё патология по состоянию здоровья, проблемы с внутренними органами, проходит платное лечение

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что ФИО2 её свекровь, К. в октябре-ноябре +++ года, принесла ФИО2 шубу на реставрацию. +++ она созвонилась с К., сказала, что шуба не готова, мама на операции, с аппаратом 

<

данные изъяты>, ей нужны дорогостоящие лекарства стоимостью ... рублей, попросила перечислить, сначала она отказала, на следующий день по 

<

данные изъяты> списались, она скинула номер карты 

<

данные изъяты>, в течение 10 минут она отправила деньги через 

<

данные изъяты> онлайн в сумме ... рублей, в виде аванс за выполнение работы. Вечером этого же дня денежные средства она передал ФИО2, затем ходила, покупала на них лекарства, так как подсудимая не могла ходить. Кроме того, +++ так как не хватило денег на лекарства, ФИО2, попросила отнести шубу в ломбард, она сдала шубу в ломбард «

<

данные изъяты>» на ///, на свой паспорт, за ... рублей. ей передали договор хранения, за 2 недели хранении выходила небольшая сумма, около ... рублей. Хранение шубы она продлевала два раза. В октябре +++ года, звонила в ломбард, спрашивала у приемщика ломбарда про шубу, он сказал что шуба на хранении, за хранение набежало около ... рублей процентами, за ... рублей, можно забирать шубу из ломбарда, но денег не было, поэтому шубу не забрали.

В ходе очных ставок между потерпевшей, ФИО2 и свидетеля Г., каждый подтвердил свои показания (л.д.148-152, 143-147, 138-142).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Г., Ш., М., К.

Свидетель Г. пояснял, что он проживает с октября-ноября +++ года по декабрь +++ с супругой, детьми и матерью ФИО2 проживали по ///. В ноябре +++ года его матери ФИО2, которая работала в ателье по адресу: /// в том числе работала с мехом, девушка А. (от сотрудников полиции он узнал ее фамилию - К.) передала для ремонта свою норковую шубу. Как он понял, К. приносила шубу к ним домой, но его в этот момент дома не было. О том, что К. принесла шубу для ремонта, он узнал от матери, что за ремонт, какие сроки и на какую сумму он не знает, так как не спрашивал, а ФИО2 ему не рассказывала. Он не видел, чтобы дома ФИО2 ремонтировала шубу. Данная шуба находилась у них дома, шуба была в чехле для одежды золотистого цвета с одной стороны и черного с другой. В распакованном виде шубу он не видел, видел только, что шуба норковая, черного цвета. Шуба висела у них на шифоньере дома, он не интересовался ей, про ремонт ФИО2 ему ничего не рассказывала. Больше он не видел, чтобы ФИО2 брала работу на дом и шила дома. Потом, после Нового +++ года у ФИО2 были небольшие проблемы с глазами, что точно он не знает, что-то вроде конъюктивита, так как ФИО2 всегда закапывала глаза. С конца декабря +++ по май +++ года он с супругой, детьми и матерью проживали по адресу: ///. После чего +++ ФИО2 сломала ногу, после чего лежала в городской больнице №... примерно две недели. В мае +++ года у него с супругой Г. состоялся разговор, в ходе которого Г. пояснила, что вышеуказанную шубу, которую передала для ремонта ФИО4 попросила заложить в ломбард, так как последней нужны были деньги на лекарства. В тот период времени он работал в семье один, заработная плата составляла около ... рублей. На аренду квартиры он и Г. тратили около ... рублей. ФИО2 не работала из-за сломанной ноги (ФИО2 был установлен аппарат 

<

данные изъяты>), супруга также не работала, сидела дома с тремя детьми. Г. пояснила ему, что ФИО2 попросила ее заложить шубу К. в ломбард, так как ФИО2 нужны денежные средства на лекарства, обезболивающее и бинты, а дойти до ломбарда самостоятельно ФИО2 не может из-за сломанной ноги, поэтому в ломбард «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, шубу заложила именно Г. на свои документы. Также у него с ФИО2 в мае +++ состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 сказала, что шубу необходимо выкупать, однако денежных средств у нее нет и просила его помочь ей. У него в тот момент также не было денежных средств, чтобы полностью выкупить данную шубу и оплатить проценты за хранение. Один или два раза, точно он не помнит, Г., так как на нее оформлен договор, по просьбе ФИО2 ходила в ломбард «

<

данные изъяты>» и продляла срок хранения шубы, денежные средства давал по просьбе своей матери он, так как работал только он. Летом +++ года у него возникли проблемы с работой, поэтому 1,5-2 месяца он находился дома и не работал, подрабатывал случайными заработками, поэтому все денежные средства уходили на содержание семьи; на выкуп шубы или продление срока ее хранения денежных средств у него не было. Осенью +++ года от супруги он узнал, что несколько раз по просьбе ФИО2, Г. звонила в ломбард «

<

данные изъяты>» и узнавала сколько необходимо заплатить процентов за выкуп шубы. Сколько нужно было заплатить ему никто не говорил, он не интересовался, денег все равно не было. У ФИО2 также в декабре была вторая операция на ногу, после чего она до настоящего времени не работает и денег у нее нет. Он не знает, звонила ли ФИО4 и связывалась ли ФИО2 с К. по социальным сетям. Ему ФИО2 ничего не говорила. В январе +++ года ФИО2 сообщила ему о том, что К. написала заявление в полицию по факту невозврата ее норковой шубы. О том, что К. переводила денежные средства в счет предоплаты за ремонт шубы, ему известно не было (л.д.52-55).

Свидетели Ш. и М. поясняли, что участвовали понятыми при проверки показаний на месте ФИО2, при проведении указанного следственного действия замечаний ни от кого не поступало (л.д.124-126, 129-131).

Свидетель К1 показал, что работает в должности директора ломбарда «

<

данные изъяты>» +++ в ломбард зашла Г., которая заложила норковую шубу за ... рублей, на свой паспорт. Так как за шубой никто не пришел, по истечению срока хранения он выставил её на продажу, и шуба была реализована, кому и когда не помнит (л.д.105-107).

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки от +++, согласно которому у сотрудника ломбарда К. изъяты чехол для шубы черно-золотистого цвета, в котором потерпевшая К. передавала ФИО2 шубу, а также договор ответственного хранения серии ... от +++. который подтверждает факт сдачи Г. шубы в ломбард (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от +++, в ходе которого осмотрен чехол для шубы черно-золотистого цвета (л.д.113-116);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Г. изъят договор ответственного хранения серии ... от +++ (л.д.72-74);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Г. изъята справка о состоянии вклада на имя Г., что подтверждает факт перечисления +++ на счет, принадлежащий Г., денежных средств в сумме ... рублей, а также их списание +++ (л.д.76-78);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшей К. изъяты фотография шубы; скриншоты переписки с использованием приложения «

<

данные изъяты>» на 5 л,; скриншот чека по операции «

<

данные изъяты>» на 1 л. (л.д.80-82);

- протоколом осмотра документов от +++, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.83-95, 96)

- заключением дополнительной товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому стоимость похищенной у К. норковой шубы, с учетом износа, на день хищения, то есть на +++ составляет ... рублей (л.д.156-161).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной. Виновность подсудимой подтверждается её признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО2 похитила вверенное ей потерпевшей имущество и распорядилась похищенным по своему усмотрению, то есть довела преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум, а также учитывается: материальное положение К. и её семьи, доход которой составляет около ... рублей, потерпевшая имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, проходит необходимое платное лечение.

Суд уточняет предъявленное обвинение в части стоимости похищенного имущества, и считает необходимым указать стоимость шубы, с учетом заключения товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенной шубы составляет ... рублей. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, кроме того данные выводы суда совпадают с изложенной в прениях позицией государственного обвинителя.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, посягает на отношение собственности, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКППБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании объяснения до возбуждения уголовного дела и проведении с участием подозреваемой проверки показаний на мест, ...

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимую. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни её семьи.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на неё возлагаются дополнительные обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд частично удовлетворяет заявленные потерпевшей исковые требования и взыскивает с ФИО2 в счет причиненного преступлением ущерба в пользу К. – ... рублей, поскольку размер ущерб и его причинение виновными действиями подсудимой установлены в судебном заседании.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за её защиту адвокатом Климовым в судебном заседании в сумме 1897 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2, находится в трудоспособном возрасте, не возражала против взыскания с неё указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: чехол для шубы черно-золотистого цвета оставить потерпевшей; договор ответственного хранения серии ... от +++; комиссионное соглашение № ... от +++; справку о состоянии вклада на имя Г. на 1 листе; фотографию шубы; скриншоты переписки с использованием приложения «

<

данные изъяты>» на 5 л.; скриншот чека по операции «

<

данные изъяты>» на 1 л – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу К. – сумму ... рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Климова А.Е. за участие в судебном заседании в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов