ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 16 октября 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П., с участием истца: ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Удинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она вместе с мужем и с детьми проживают в 

<

адрес обезличен>. Данный жилой дом находится в общей долевой собственности по № 

<

обезличено> доли каждому члену семьи с 

<

дата обезличена> года. Ранее, до приобретения жилья в собственность в указанном жилом доме были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО4 и ФИО5, однако с 

<

дата обезличена> года ответчики по указанному адресу не проживают, тем не менее при выезде они не снялись с регистрационного учёта. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались.

По делу в качестве соистца привлечен ФИО2 

В судебном заседании истцы: ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО3, заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истцы не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо, МП ОП № 2 МО МВД России «Боханский» своего представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель К.И.С. суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес обезличен> по соседству с семьей Д-вых. Ответчики ФИО4 и ФИО5 ему также знакомы, они ранее часто приезжали в 

<

адрес обезличен> к своей бабушке, а сами проживают в 

<

адрес обезличен>. Бабушка была ветераном войны, ей выделили жилье в 

<

адрес обезличен>, после чего она переехала в 

<

адрес обезличен>, а дом в 

<

адрес обезличен> продала семье ФИО6, однако ответчики из дома не выписались, по какой причине ему не известно, однако они проживаю в 

<

адрес обезличен> и в 

<

адрес обезличен> не приезжали на протяжении 

<

дата обезличена> лет.

Свидетель Р.А.В. пояснил, что семью Д-вых знает хорошо они проживаю в 

<

адрес обезличен>, в своем доме по 

<

адрес обезличен>. Ранее в указанном доме проживала бабушка ФИО4 и ФИО5, они часто приезжали к ней в гости. Известно, что указанный дом бабушка продала семье Д-вых, а сама переехала жить в 

<

адрес обезличен>, в настоящий момент она умерла. По какой причине ФИО4 и ФИО5 не выписались из данного дома ему не известно, но они постоянно проживают в 

<

адрес обезличен> и в 

<

адрес обезличен> не проживают на протяжении 

<

дата обезличена> лет, вещей их в доме нет. 

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. 

Конституцией РФ ст.27 предусмотрено право граждан, свободно передвигаться, выбирать место жительства и пребывания. 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата обезличена>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. оформлен в общую долевую собственность от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> соответственно на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> Правообладателями являются: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 

Справкой, выданной вед. специалистом 

<

адрес обезличен> сельского поселения от 

<

дата обезличена> и представленной домой книги подтверждается, что по адресу 

<

адрес обезличен> зарегистрированы и проживают: ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р.; ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р.; ФИО7, 

<

дата обезличена> г.р.; ФИО8, 

<

дата обезличена> г.р.;, ФИО9, 

<

дата обезличена> г.р. По указанному адресу зарегистрированы и не проживают с 

<

дата обезличена> года ФИО4 и ФИО5 

Согласно адресной справке, по адресу: 

<

адрес обезличен>, № 

<

обезличено> зарегистрированы: ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р. с 

<

дата обезличена>; ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. с 

<

дата обезличена> 

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве в общей долевой собственности семье Д-вых с 

<

дата обезличена>. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в данном жилом доме не проживали и не проживают, не являются членами семьи собственников жилого помещения.

Каких либо прав на жилой дом у ответчиков не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, в указанном доме не проживают, в связи с чем права пользования указанным жилым помещением не имеют.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании отсутствующим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными каждые в отдельности, а так же достаточными в своей совокупности, и позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235. ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Обязать МП ОП № 2 (дислокация п.г.т. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» снять ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья