Общий порядок 1-71К/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 06.02.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Копейкиной О.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

Также согласно п.п.1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна.

На основании раздела 2 и 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Коломна, участковый уполномоченный полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна лейтенант полиции Потерпевший №1 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также имеет право принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также обладать правами и обязанностями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Коломна, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Согласно графику работы личного состава участковых уполномоченных Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна на 

<

данные изъяты> Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности.

В точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного УМВД России по городскому округу Коломна прибыл по адресу: 

<

адрес> для проверки сообщения Свидетель №1 о противоправных действиях ФИО2 В ходе разбирательства ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения рукой нанес Свидетель №1 по лицу несколько ударов, в связи с чем, будучи при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка участковый уполномоченный полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна лейтенант полиции Потерпевший №1 стал пресекать противоправные действия ФИО2

После чего, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> будучи недовольным вышеуказанными законными и правомерными действиями сотрудника полиции, в период с 18 часов 42 минут и по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя умысел, ФИО2 в период с 18 часов 42 минут по 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, имея умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, умышленно нанес ему левой ладонью не менее трех ударов по лицу, а также правой ногой не менее одного удара в область паха, причинив Потерпевший №1 ушибы лица и мошонки, которые не подлежат экспертной оценке в контексте тяжести вреда причиненного здоровью человека, однако причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлении. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая показания подсудимого, фактически признавшего себя виновным полностью (мотивы частичного признания вины (причина совершения преступления – неправомерные действия Свидетель №1), не влияют на наличие события, состава преступления), давшим показания об обстоятельствах совершения преступления, суд отмечает, что основания не доверять им у суда отсутствуют. Показания об обстоятельствах совершения преступления всегда были последовательными, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимого, мотивов для самооговора судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда также не имеется, они, кроме Свидетель №1, с подсудимым знакомы не были, личных отношений между ними нет, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, показания согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании устранены, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем между дачей показаний следователю и в судебном заседании. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший и свидетели подтвердили их полностью. 

Таким образом, доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он должен быть признан виновным в совершении данного преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом с учетом положений ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено достоверных доказательств, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности п ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 174-194). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления (дерзость поведения, наличие состояния алкогольного опьянения), данных о личности подсудимого, целей и принципов неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 с. 15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследования преступления, применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 22.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом категории преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которыми являются признание ими фактических обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу, назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО2 места постоянного проживания и сведения о его личности, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр. В этой связи суд считает возможным отменить избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 2 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

К месту отбывания наказания, на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания - в исправительный центр с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Поступившее от военного комиссара 

<

адрес> ходатайство заместителя военного комиссара 

<

адрес> ФИО23 о приостановлении производства по уголовному делу и отмене меры пресечения в отношении ФИО2, в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, удовлетворить частично.

На основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания условно. 

Копию настоящего приговора направить военному комиссару 

<

адрес>, а также осужденному, его защитнику, прокурору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева