Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Боровинской Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, факта совместного проживания членов семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ногинский городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, факта совместного проживания членов семьи, и просил суд: установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> РФ с ДД.ММ.ГГГГ; установить факт совместного проживания ФИО1 ича и членов его семьи: жены ФИО1, несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что ФИО1, 08.02.1983г.р., является гражданином РФ, уроженцем 

<

адрес>, национальность - русский. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он проживает постоянно и осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой, в соответствии с которой с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность слесарь КИП и автоматики 5го разряда в ОАО «Ногинский хлебокомбинат». В сентябре 2010 года истец был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность наладчика-электронщика в ООО «Ногинский комбинат строительных изделий». В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в глобальный дистрибьюционный центр Ногинск на должность инженер-наладчик технологического оборудования, компания ООО «Орифлэйм Косметикс», что также подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец действительно состоит в должности инженер-наладчик по настоящее время. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>А. Таким образом, указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что истец проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, на протяжении 

<

данные изъяты> лет. В данном случае подтверждение факта проживания на территории МО 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года истцу необходимо для признания права на бесплатное предоставление земельных участков многодетным семьям 

<

адрес>. Кроме того, истец просит суд установить факт совместного проживания его, его супруги и его детей в одном помещении по адресу: 

<

адрес> В настоящее время супруга с детьми прописана по адресу: 

<

адрес>. Это также послужило основанием для отказа в праве на бесплатное предоставление земельных участков многодетным семьям на основании постановления администрации БГО от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако факт совместного проживания, был установлен судом ранее при вынесении решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что они с истцом и детьми живут вместе по одному адресу с 2012 года. Она не могла зарегистрировать по месту жительства своего мужа ФИО1 сразу, потому что у ее мужа были разногласия с родителями. 

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в 

<

адрес>», право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, и отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет: 1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; 2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории 

<

адрес> не менее 5 лет; 3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории 

<

адрес>; 4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории 

<

адрес>; 5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории 

<

адрес>; 6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

Каких-либо дополнительных требований в части места жительства к кандидатам на бесплатное получение земельных участков данный Закон не содержит. Таким образом, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию является не постоянная регистрация многодетных родителей на территории 

<

адрес>, а постоянное их проживание в 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 в январе 2020 года обратилась в Администрацию Богородского городского округа 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления бесплатного земельного участка для индивидуального строительства. 

Администрация Богородского городского округа 

<

адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что супруг ФИО1 – ФИО1 зарегистрирован постоянно по месту жительства на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (менее 5 лет). Кроме того, ФИО1 и ее дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а супруг ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совместно не проживают.

Из ксерокопии паспорта истца ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.-10-11), указанное также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением ЖКХ администрации Богородского городского округа (л.д.-18).

Из объяснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он проживает постоянно и осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки. Из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность слесарь КИП и автоматики 5го разряда в ОАО «Ногинский хлебокомбинат». В ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность наладчика-электронщика в ООО «Ногинский комбинат строительных изделий». В ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в глобальный дистрибьюционный центр Ногинск на должность инженер-наладчик технологического оборудования, компания ООО «Орифлэйм Косметикс» (л.д.-13-16).

Из справки, выданной ООО «Орифлэйм Косметикс» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности инженер-наладчик технологического оборудования, фактический адрес предприятия: 

<

адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, 1,1 (л.д.-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что ФИО1 с супругой и детьми проживают по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-20-25).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО1 (ФИО4) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, регистрация брака произведена Ногинским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО (л.д.-26).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что он знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, узнал его через дочь, является тестем истца. С ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно общается с истцом, совместно они стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец все это время проживал в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года дочь с мужем проживают со свидетелем постоянно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что он проживает в 

<

адрес>. Истца он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Они с истцом каждый день общались в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, так как, жили совместно в одной квартире. Жена свидетеля - сестра третьего лица. Истец сейчас живет по адресу: 

<

адрес>. Свидетелю известно, что вся семья Деменских проживает вместе с ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны и соответствуют материалам дела.

Из справок, выданных директором школы № следует, что ФИО1 и ФИО2 обучаются в школе № 

<

адрес>.

Истец указывает, что установление факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> и факта совместного проживания членов семьи, необходимо ему для постановки их многодетной семьи на учет в целях предоставления в собственность бесплатно земельного участка. 

Таким образом, установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории 

<

адрес> и факта совместного проживания с членами своей семьи имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать его семье право на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в 

<

адрес>».

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что истец ФИО1 постоянно проживает на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более пяти лет, и проживает совместно с членами своей семьи, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ича к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, факта совместного проживания членов семьи, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт совместного проживания ФИО1 ича и членов его семьи: жены ФИО1, несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белякова Е. Е.