П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Иркутск 20 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – Иркутского транспортного прокурора Чикичёва Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Пащенко Станислав Валерьевич» адвокатской палаты Иркутской области Пащенко С.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-157/2018 в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2017 года около 12 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – .... в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном ...., заведомо зная, что .... является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками ...., которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего проследовал на автомобиле марки «....» государственный номер 

<

Номер обезличен> около ...., где, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – .... в крупном размере для личного употребления 13 ноября 2017 года около 13 часов в гараже, находящемся на придворовой территории 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, поместил собранные ...., в которое ФИО1 добавил ...., тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство – .... в количестве не менее 13,472 г, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 2,694 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. После чего часть незаконно изготовленного им наркотического средства ФИО1 употребил .... на месте изготовления наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства – .... в количестве 13,472 г, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве 2,694 г поместил в пустую пачку из-под сигарет «....», которую убрал в пустую пачку из-под сигарет «....», и для удобства хранения поместил ее в центральный карман спортивной сумки, где умышленно, незаконно хранил с момента незаконного изготовления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, 14 ноября 2017 года в пути следования от дома до железнодорожного вокзала .... железной дороги, далее в пути следования на пассажирском поезде 

<

Номер обезличен> сообщением «....» до ст. Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги, где в зале пригородных касс ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>, 15 ноября 2017 года в 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в 12 часов 25 минут в административное здание ...., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра 15 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут у ФИО1 из центрального кармана спортивной сумки, находившейся при нем, наркотическое средство – .... в количестве 13,472 г, содержащая в своем составе наркотическое средство .... в количестве 2,694 г, находящееся в пустой пачке из-под сигарет «....», которая находилась в пустой пачке из-под сигарет «....», было обнаружено и изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Пащенко С.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Чикичёва Л.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, занимается трудовой деятельностью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и постоянное место жительство.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, на данный момент ФИО1 не работает, ранее не судим, за злоупотреблением спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, согласно характеристике исполняющего обязанности главы .... муниципального образования, ФИО1 проживает в 

<

адрес обезличен> с рождения, женат, в семье двое несовершеннолетних детей, в настоящее время постоянного места работы не имеет, ранее работал на сельхозпредприятии ...., за период проживания ФИО1 жалоб от жителей в администрацию .... муниципального образования не поступало, административной комиссией .... муниципального образования к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 по месту прежней учебы в .... характеризуется положительно, по месту прежней работы в .... характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, .... и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно изготовлено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый изготовил и хранил наркотическое средство впервые, в настоящее время прекратил употребление наркотических средств и наркотической зависимостью не страдает, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, трудоустроенного, имеющего невысокий среднемесячный доход, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что направление на исследование от 15 ноября 2017 года, сопроводительное письмо к справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2017 года, справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2017 года, протокол о доставлении ФИО1 от 15 ноября 2017 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 15 ноября 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, .... в количестве 13,072 г, содержащая в своем составе .... массой 2,614 г (с учетом израсходованного наркотического средства в процессе производства исследования и экспертизы), как предмет, запрещенный к обращению, в пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой, пустая пачка из-под сигарет с маркировкой «....», как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен белой бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета .... с двумя подписями понятых и гр. ФИО1 и рукописной пояснительной надписью: «Изъято у гр. ФИО1 15.11.2017 г.», конверт опечатан белой бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «....» и подписью специалиста, конверт опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета «....» с пояснительной надписью «....», за подписями понятых и следователя, конверт опечатан белой бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «....» с пояснительной надписью «....» за подписью эксперта, сданные в камеру вещественных доказательств ...., подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: направление на исследование от 15 ноября 2017 года, сопроводительное письмо к справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2017 года, справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2017 года, протокол о доставлении ФИО1 от 15 ноября 2017 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 15 ноября 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, .... в количестве 13,072 г, содержащую в своем составе .... массой 2,614 г (с учетом израсходованного наркотического средства в процессе производства исследования и экспертизы), в пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой, пустую пачку из-под сигарет с маркировкой «....», упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен белой бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «....» с двумя подписями понятых и гр. ФИО1 и рукописной пояснительной надписью «.....», конверт опечатан белой бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «....» с пояснительной надписью ....» и подписью специалиста, конверт опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета «....» с пояснительной надписью «....», за подписями понятых и следователя, конверт опечатан белой бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «....» с пояснительной надписью «....» за подписью эксперта, сданные в камеру вещественных доказательств ...., уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.