ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Зарайск 02 декабря 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Рудневой О. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Редкина С.М., представившего удостоверение № 10927 и ордер № 057710 от 08.11.2019 г., выданный Озерским филиалом МОКА, 

потерпевшего Д.Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-161/2019 в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца --- ---- района --- области, гражданина --, --- образованием, ---, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 05.02.2019 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 16.07.2019 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 05.02.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; отбытого наказания по указанному приговору не имеется; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах:

07.06.2019 г. в 15 час. 44 мин. старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск Д. Ю.А. совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск Б.Д.А., находясь в рабочее время в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью документирования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного ФИО1, находились в квартире --- дома ---, расположенного на ул. --- г.--- --- области, для совершения опроса ФИО1

Однако ФИО1, находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения около входной двери в помещении квартиры ---, д. ----, расположенного на ул. --- г. --- ---- области, имея умысел на причинение телесных повреждений сотруднику полиции Д. Ю.А., в связи с исполнением Д.Ю.А. своих должностных обязанностей, а также воспрепятствования законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора полиции Д.Ю.А., назначенного на должность Приказом Начальника ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области № 181 л/с от 16.10.2017, действующего согласно должностному регламенту, утвержденному 01.11.2017 г. заместителем начальника ОМВД по городскому округу Зарайск Московской области, и обладающего правами сотрудника полиции, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 4, ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, согласно которым на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, высказывая угрозы физической расправы, действуя умышлено, нанес сотруднику полиции Д.Ю.А., один удар ножом, зажатым в левой руке, в область шеи справа, который был блокирован руками Д.Ю.А., результате чего потерпевший почувствовал физическую боль в предплечье правой руки и правом запястье. После чего в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1, сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства «наручники». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Редкин С. М. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевший Д.Ю. А. возражений по заявленному ходатайству не имел, наказание ФИО1 просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Руднева О. В. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. 

Вместе с тем, судом также учтено, что по месту жительства подсудимый характеризуются как гражданин, на поведение которого неоднократно поступали жалобы, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также с учетом того, что факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления по настоящему делу не оспаривался самим ФИО1, который в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения.

Судом установлено, что отбытого наказания по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 16.07.2019 г., на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 не имеет. 

Согласно представленным Начальником филиала по Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области сведениям, ФИО1, состоящий на учете по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 16.07.2019 г., по состоянию на 02.12.2019 г. отбытого наказания по указанному приговору мирового судьи не имеет. При этом, за период нахождения на учете ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно, невыходы на обязательные работы, в связи с чем инспекцией в суд было направлено Представление о замене обязательных работ более строгим наказанием. 

24.09.2019 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района МО Представление УИИ в отношении ФИО1 было оставлено без рассмотрения и возвращено в УИИ, в связи с тем, что на момент рассмотрения Представления осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ». 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Суд также считает, что применение ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 невозможно. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района МО приговора от 16.07.2019 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 16.07.2019 г., с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, исходя из которых срок неотбытого ФИО1 наказания по указанному приговору мирового судьи составляет 1 месяц и 1 день лишения свободы. 

При разрешении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение, так как ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о порядке направления ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания, суд применяет положения ст. 75 п. 4 УИК РФ и считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, так как подсудимый уклонился от суда, а именно: в состоявшееся ранее по настоящему делу судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил, в связи с чем был подвергнут приводу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 02.12.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

С учетом разъяснений данных в ответе на вопрос 2 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.), срок отбывания окончательного наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 16.07.2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02.12.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по Московской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина