5-51/2017 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Судья Фроловского городского суда 

<

адрес> Т.В. Киреева, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, проживающего по 

<

адрес> в городе Волгограде, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 825 км автодороги Р-22 «Каспий» на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Mercedes E240, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 Н.А., после чего произошло столкновение с автомобилем КИА Спектра с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО6, а затем наезд автомобиля Деу Нексия с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 А.Н. был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ФИО2 Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства его совершения.

Потерпевшие ФИО2 Н.А., ФИО2 А.Н., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевший ФИО5 также уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Потерпевший ФИО6 полностью подтвердил событие правонарушения и его последствия.

Выслушав правонарушителя ФИО1 и потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части /переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств/.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства /пункт 10.1 Правил дорожного движения/.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 825 км автодороги Р-22 «Каспий» на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Mercedes E240, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу, где совершил столкновение со встречным автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 Н.А., после чего произошло столкновение с автомобилем КИА Спектра с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО6, а затем наезд автомобиля Деу Нексия с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 А.Н. был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ФИО2 Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести,чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается 

рапортами МО МВД России «Фроловский» об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и его последствиях;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано направление движения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе под управлением ФИО7, достоверность которых в судебном заседании подтвердили ФИО1 и потерпевший ФИО6;

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние опьянения ФИО1 не установлено;

объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в нарушение п. 9.1, п. 10.1 ПДД автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение нескольких транспортных средств; 

объяснением участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что управляемый ФИО1 автомобиль имеет повреждения переднего бампера, переднего капота, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера, заднего правового крыла, переднего правого крыла, лобового стекла, заднего левого бокового стекла; 

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением потерпевшего ФИО2 Н.А. из которого усматривается, что у автомобиля потерпевшего имелись множественные внешние повреждения; 

объяснениями ФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения и последствиях в виде причинения его здоровью вреда средней тяжести;

объяснениями ФИО2 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего ФИО2 А.Н. телесных повреждений, относящихся к в совокупности к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего ФИО2 Н.А. телесных повреждений, относящихся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней степени тяжести ФИО2 Н.А. причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, из перечня предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом, определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами как соответствующего целям и задачам административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных законом.

Так как ФИО1, управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения /выезд на полосу встречного движения/, которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО8, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 А.Н., назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения правонарушителем /часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ/.

Учитывая вышеизложенное, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с общими правилами, предусмотренными ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В. Киреева