Дело №1-35/18 

Поступило в суд 30 ноября 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» марта 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Вавилиной А.В., 

с участием: государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Морозова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, 

предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время до 22 часов 25 минут 17.10.2017 у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя намеченное, в точно неустановленное время до 22 часов 25 минут 17.10.2017 ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в бумажном свертке для личного употребления без цели сбыта.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, ФИО2, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в точно неустановленное время до 22 часов 25 минут 17.10.2017 передвигался по территории г.Новосибирска и подошел к 

<

адрес>, непосредственно сохраняя при себе бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамм, что является крупным размером, предполагая в дальнейшем употребить его лично путем курения.

Тем самым ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамм, что является крупным размером.

17.10.2017 около 22 часов 25 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, привлек к себе внимание сотрудников взвода Советского ОВО по городу Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, осуществляющих охрану общественного порядка. 

После этого 17.10.2017 в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут сотрудники взвода Советского ОВО по городу Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, действуя согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, в помещении кабинета № отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нагрудном кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят один сверток из бумаги голубого цвета с веществом массой 0,46 г., которое содержит 

<

данные изъяты>. 

Наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №903 от 29.07.2017).

Количество наркотического средства – вещества, массой 0,46 грамм, содержащего 

<

данные изъяты>, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №903 от 29.07.2017), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в неустановленный период времени до 22 часов 25 минут 17.10.2017 незаконно хранил наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамм, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.22-24, 77-78), из которых следует, что ранее он употреблял наркотическое вещество растительного происхождения путем курения. 17.10.2017 около 15 часов 00 минут находился возле 

<

адрес>, где у забора увидел полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, который был обернут фольгой, в котором находилось неизвестное ему вещество в фольге. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то по внешним признакам, а именно по цвету, зелено-коричневому, а также по упаковке, так как ранее сам приобретал наркотическое средство в похожей упаковке, понял, что это наркотическое средство. Он решил оставить наркотическое средство для личного употребления. Найденный пакет с веществом растительного происхождения достал из фольги, обернул в бумагу голубого цвета. Данное вещество не собирался продавать и не собирался никому его давать.

17.10.2017 в 21 час 56 минут находился возле первого подъезда 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №10 «Советский», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое он нашел возле 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей А.О. и О.В., а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Н.С., суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля А.О. пояснил суду, что работает в должности старшего полицейского ФГКУ УВО по Новосибирской области в Советском районе г.Новосибирска. 17.10.2017 заступил на смену совместно со своим напарником - старшим сержантом полиции Д.О. Они находились на маршруте патрулирования №, когда в 21 час 56 минут поступило сообщение из дежурной части отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску о том, что по 

<

адрес>, возле первого подъезда находится подозрительный мужчина. Они проехали по указанному адресу, где к ним обратилась гражданка О.В., которая пояснила, что обратила внимание на стоящего возле 

<

адрес> мужчину, который странно себя вел, и решила вызвать сотрудников полиции. Они подошли к данному мужчине, спросили у того документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что документов у него нет. Мужчина говорил невнятно, неровно стоял на ногах, шатался. По его внешним признакам он понял, что мужчина находится в наркотическом опьянении, так как алкоголем от него не пахло, но у него была заторможена речь, расширены зрачки. После этого данный мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирска для установления его личности. Затем им было принято решение о проведении личного досмотра мужчины. 17.10.2017 в 22 часа 25 минут он пригласил в отдел полиции №10 «Советский» двух мужчин - понятых, которым разъяснил их права и обязанности понятых, а также цель проведения личного досмотра доставленного ими гражданина. В ходе проведения личного досмотра у доставленного мужчины в присутствии двух понятых было обнаружено: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; планшет «Samsung», ключи в количестве 2 штук; сотовый телефон марки «Алькатель»; страховое свидетельство и страховой медицинский полис на имя ФИО2; флакон лекарственного средства «Нафтизин»; зажигалка, зарядное устройство. В нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. ФИО2 по поводу изъятого вещества ничего не пояснил. Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был прочитан им вслух, замечаний от присутствующих лиц не поступило, и все расписались в указанном протоколе. После этого изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по НСО. 

Свидетель О.В. подтвердила эти показания и пояснила суду, что 17.10.2017 около 21 часа 55 минут проходила мимо 

<

адрес>, где обратила внимание на стоящего возле первого подъезда указанного дома ранее незнакомого ей мужчину, возраст которого определить не может, так как не было видно лица мужчины, голова того была опущена вниз. Мужчина вел себя неестественно: стоял, согнувшись, и не шевелился. Она спросила у мужчины, плохо ли ему, на что тот ничего не ответил, на ее слова никак не реагировал. Она подумала, что с данным мужчиной что-то может произойти плохое или, что он может упасть. Затем позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Она дождалась сотрудников полиции, которым указала на данного мужчину. До этого момента мужчина так и не шевелился, и не реагировал на происходящее вокруг. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.С. следует(л.д.31-32), что 17.10.2017 около 22 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. Также при нем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину - понятого. После этого он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прошли на территорию отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску и зашли в здание. Далее их провели в кабинет, в котором находился ранее ему незнакомый парень. Данный парень был одет в пуховик черного цвета, шапку черного цвета, джинсы серого цвета; обут в кроссовки черного цвета. Как им объяснили сотрудники полиции, этот мужчина является задержанным, доставлен в отдел полиции №10 «Советский» для установления его личности. Затем ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, как понятых. В их присутствии сотрудник полиции перед началом производства досмотра спросил у мужчины установочные данные. Последний назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики и другие вещи, на что тот ответил, что не имеются. При досмотре ФИО2 было обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон марки «Алькатель»; сверток из бумаги голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, кому принадлежит сверток из бумаги голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, на что ФИО2 ответил, что не знает. Потом пакетик с веществом растительного происхождения был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, далее пакет был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие расписались. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором они все расписались, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

Из явки с повинной ФИО2 следует, что 17.10.2017 в районе 15 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес> и увидел лежащий сверток, который поднял. По внешним признакам пакета понял, что это наркотическое вещество. Он решил оставить его для личного употребления; продавать и дарить его никому не собирался. 17.10.2017 около 22 часов 00 минут находился у дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции Советского района, где в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых было изъято данное наркотическое средство. Явка с повинной написана им собственноручно без оказания какой-либо физической силы, морального воздействия в отношении него со стороны сотрудников полиции(л.д.12).

Согласно рапорту старшего полицейского Советского ОВО по городу Новосибирску сержанта полиции А.О., 17.10.2017 возле 

<

адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП №10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра последнего было изъято вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по НСО(л.д.4). 

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что в ходе его проведения из нагрудного кармана куртки изъят сверток из бумаги голубого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц(л.д.5).

Согласно справки химического исследования №, вещество массой 0,46 г., изъятое у ФИО2, содержит 

<

данные изъяты>(л.д.10-11), что подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № (л.д.35-38), 

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении выше указанного преступления судом в основу приговора положены показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что именно он с целью личного употребления хранил при себе наркотическое средство, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых, что нашло свое объективное подтверждение явкой с повинной подсудимого, в которой он подтвердил указанные обстоятельства, выше изложенными показаниями об этом свидетелей А.О., О.В. и Н.С., а также справкой химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество массой 0,46 г., содержит 

<

данные изъяты>, и другими доказательствами.

Признавая выше изложенные показания свидетелей А.О., О.В. и Н.С. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого в совершении выше указанного преступления судом не установлено.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО2 наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об эти подсудимого ФИО2, в которых тот подтвердил обстоятельства незаконного хранения им наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01.10.2012 года(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 года), наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамма, является крупным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно хранил при себе в нагрудном кармане куртки до своего задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления. По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 также были квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно обвинительному заключению, изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство ФИО2 приобрел у неустановленного лица. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый последовательно утверждал о том, что изъятое у него наркотическое средство он не приобретал у неустановленного лица, а нашел возле дома 

<

адрес>. Данные показания подсудимого в этой части материалами уголовного дела не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться только в рамках предъявленного обвинения, то из обвинения подсудимого ФИО2 суд считает необходимым исключить указание о незаконном приобретение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанный в обвинительном заключении способ приобретения наркотического средства у неустановленного лица не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. По заключению комиссии экспертов(л.д.61-62) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, вследствие которых он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Суд находит эти выводы комиссии экспертов-психиатров правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, который перенес тяжелую черепно-мозговую травму, связанную с трепанацией черепа и состоит по этому поводу на учете у невролога.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристику личности подсудимого и его состояние здоровья, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а именно - на преступление средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и характеристику личности подсудимого, а также изменение судом категории совершенного им преступления на преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание по части 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 08 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного условно, с испытательным сроком 7 месяцев.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО2 назначено наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, то назначенное ему наказание по приговору мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 08 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 08 августа 2017 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанциям №, № наркотическое средство массой 0,33 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, упаковки из-под наркотических веществ(полимерный пакет с бумажной биркой, пакет с рельсовой застежкой, сверток бумаги голубого цвета, в котором ранее находились наркотики) – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Судья Гущин Г.М.