Дело № 2-6564/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 

13 ноября 2017 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по международной кредитной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Имеется период просрочки по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым начислены проценты, а также заявляется требование о неустойке.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представители сторон против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, не возражали. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положение пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, дата образования просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 

<

данные изъяты> дня.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя (оборот л.д.16).

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему была предоставлена международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российской рубль.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) настоящие Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор) (л.д.9-17).

В соответствии с пунктом 4 Заявления ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлена и обязуется их выполнять (оборот л.д.9).

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.11).

Согласно пункту 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (л.д.11).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (оборот л.д.11).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по счету международной кредитной банковской карты и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без внимания ФИО1 (л.д.8).

Данное требование было направлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.7).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность по международной кредитной банковской карте № в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, сумма неустойки – 4 210 рублей 

<

данные изъяты> копейки (оборот л.д.2, оборот л.д.19).

Данный расчет суд находит верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства о погашении указанной задолженности либо недостоверности расчета, произведенного истцом.

До принятия судебного акта по делу истцом представлено уточнение искового заявления в связи с погашением указанной задолженности на 1 рубль, исковые требования уменьшены до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приобщенные в судебном заседании по ходатайству ответчика документы в виде отчетов по кредитной карте подтверждают наличие задолженности перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, указанном в уточнении искового заявления.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату задолженности по международной кредитной банковской карте и уплате процентов надлежащим образом в указанном размере не исполнены, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности с учетом уточнения исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.4,5). В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 

Д.Н.Латыпова