Дело № 2-973/2024

34RS0004-01-2024-000347-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шевченко К.Б., 

с участием истца ФИО1

28 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы, процентов, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано что в январе 2023 г. истец для изготовления кухонного гарнитура истец обратилась к ответчику, ФИО2 с которым было достигнуто соглашение по конфигурации, виду гарнитура, цене, сроках его изготовления и порядке расчета. Достигнутым соглашением было предусмотрено, что истец осуществил предоплату в 130 000 руб. для начала выполнения работ.

05.02.2023 г., истец передала ФИО2 согласованный аванс в размере 130 000 руб. что подтверждается распиской, в которой также указано, что срок изготовления мебели составляет 40 рабочих дней. В дополнение в расписке было отражено, что в случае возникновения разногласий между сторонами ответчик ФИО2 обязуется возвратить всю сумму аванса.

По истечении 40 рабочих дней с момента заключения соглашения и до ноября 2023 года ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по изготовлению кухонной мебели. 

06.11.2023 г. ответчик ФИО2 вернул истцу бытовую технику и на ранее выданной расписке указал, что мебель мне не изготовил. Так же в расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере 130 000 руб. в полном объеме в срок до 31.12.2023 г., однако до настоящего времени не исполнил данные обязательства по расписке и не вернул денежную сумму в размере 130 000 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 160 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023 руб. 20 коп.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно сведения почты России судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ80409791449085).

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4); вследствие неосновательного обогащения (п/п. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п.9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ст. 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании 05.02.2023 г., истец заключила с ответчиком соглашение по изготовлению кухонного гарнитура, оформленное распиской.

Согласно расписке, ответчик обязался изготовить кухонную мебель за 176 000 руб. с авансовым платежом 130 000 руб. 

В тот же день истец ФИО3 передала ответчику ФИО2 аванс в размере 130 000 руб., что подтверждается распиской от 05.02.2023 г. (л.д.6).

В данной ответчиком расписке также указано, что срок изготовления мебели составляет 40 рабочих дней. В дополнение в расписке было отражено, что в случае возникновения разногласий между сторонами ответчик ФИО2 обязуется возвратить всю сумму аванса.

По истечении 40 рабочих дней с момента заключения соглашения и передачи денежных средств ответчик уклонился от принятых обязательств по изготовлению кухонной мебели. 

06.11.2023 г. ответчик ФИО2 указал истцу, что мебель в установленные сроки не изготовил, в ранее данной расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере 130 000 руб. в полном объеме в срок до 31.12.2023 г., однако до настоящего времени не исполнил данные обязательства по расписке и не вернул денежную сумму в размере 130 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 130 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по расписке в установленные сроки, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2023 года по 14 января 2024 года в размере 11 160 руб. 02 коп. по правилам ч.1 ст. 395 ГПК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 130 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по расписке от 05.02.2023года. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 023 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО11 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 ФИО12 (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 130 000 руб., неустойку в размере 11 160 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 г.

Председательствующий О.Я. Рассказова