Дело № 2-1198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 15 ноября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что с ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 91764 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,90 % годовых от сумы кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет 80335,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 70470,04 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6282,03 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3583,02 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80335,09рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2610,06 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, ответчик ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 

<

данные изъяты>

В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 91764 рубля на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила.

В адрес ответчика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности 30.04. 2015г., данное требование заемщиком выполнено не было. До настоящего времени обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 

<

данные изъяты>. в размере 80335,09 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 1305 руб. 03 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом ли договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в порядке статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания суммы долга, суду не представил.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 задолженность в размере 80335,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 70470,04 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6282,03 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3583,02 рубля.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2610,06 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 80335,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.