Дело № 2-1074/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

установил:

Пушкинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным бездействия по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети, обязании устранить нарушения технических нормативов и стандартов по состоянию улично-дорожной сети по адресу: 

<

адрес>, мик-н Мамонтовка, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что гос. инспектором ОДН ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» проведена проверка эксплуатационного состояния автомобильной дороги по указанному адресу, которым установлено, что проезжая часть не очищена от снега.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. исковые требования уточнила, просила признать бездействие ответчика незаконным, требования об обязании очистить дорогу от снега не ставила поскольку в период рассмотрения судом дела дорога была очищена. 

Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не прислал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.16 Федерального закона от 

<

дата> N 131-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов городского поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения, что заложено в Уставе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Автомобильные дороги на территории Пушкинского муниципального района 

<

адрес> являются собственностью муниципального образования, что следует из Постановления правительства 

<

адрес> от 23.04.2009г. № «О передаче автомобильных дорог в собственность муниципальных образований 

<

адрес>» и Уставом 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> отнесены к вопросам местного значения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О безопасности дорожного движения" 

1. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Таким образом, в круг обязанностей администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> входит обязанность по содержанию автомобильных дорог. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из представленных документов, выявленное нарушение было устранено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленные суду доказательства позволяют придти к выводу, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не были обеспечены содержание и ремонт автомобильных дорог в соответствии с установленными нормами и правилами, что ставило под угрозу безопасность дорожного движения и могло повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан – неопределенному кругу лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети по адресу: 

<

адрес>, мик-н Мамонтовка, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья