Дело № 2-5337/2025

14RS0035-01-2025-007452-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ____ между ним и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №№, на сумму 367000т рублей, срок 84 месяца, обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства – марка, модель: TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер кузова NCP58-0055635, ПТС 25УМ506869. 08.10.2020 истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), 08.06.2021 требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере 383605, 73 рублей. 27.04.2023 между банком и ООО ПКО «Айди коллект» заключен договор уступки права требования. 18.03.2024 определением арбитражного суда РС(Я) произведено процессуальное правопреемство с банка на ООО ПКО «Айди коллект». 27.11 2024 процедура банкротства истца завершилась, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Просит признать отсутствующим обременение ООО ПКО «Айди коллект» в виде залога транспортного средства – марка, модель: TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер кузова NCP58-0055635, ПТС 25УМ506869.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя по ФИО2, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ООО ПКО «Айди коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не подано. 

Руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – марка, модель: TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер кузова NCP58-0055635, ПТС 25УМ506869.

____ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №№, на сумму 367000т рублей, срок 84 месяца, обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства – марка, модель: TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер кузова NCP58-0055635, ПТС 25УМ506869 (п. 10 Кредитного договора).

Указанный залог включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем указан ответчик ООО ПКО «Айди коллект». 

08.10.2020 истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – АС РС(Я) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением АС РС(Я) от 20.11.2020 заявление ФИО3 принято к рассмотрению, решением АС РС(Я) заявление ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением АС РС(Я) от 08.06.2021 требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере 383605, 73 рублей.

27.04.2023 между ООО «Экспобанк» и ООО ПКО «Айди коллект» заключен договор уступки права требования. 

Определением АС РС(Я) от 18.03.2024 произведено процессуальное правопреемство ООО «Экспобанк» в отношении, установленном определением АС РС(Я) от 08.06.2021 о включении требования кредитора ООО «Экспобанк» в реестр требований кредиторов должника в размере 383605, 73 рублей, в состав третей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: транспортного средства – марка, модель: TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер кузова NCP58-0055635, ПТС 25УМ506869 (далее – ТС), на правопреемника ООО ПКО «Айди коллект» в размере 381264, 15 рублей.

Определением АС РС(Я) от 27.11.2024 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобожден от исполнения обязательств.

23.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа не последовало.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно шли по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли до признания истца банкротом, требования кредитора должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании должника банкротом.

Социально-реабилитационная цель банкротства физических лиц достигается путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении его ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Требование кредитора по кредитному обязательству, обеспеченному залогом недвижимого имущества, не включено в перечень исключений, содержащихся в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства – марка, модель: TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер кузова NCP58-0055635, ПТС 25УМ506869. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Н.В. Жиркова 

___

___

___