Дело № 12-54/2026

УИД 69RS0032-01-2025-000614-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 марта 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Парус» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10673342253425716799 от 23.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10673342253425716799 от 23.02.2025 ООО «Парус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ООО «Парус» ФИО1 подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС» государственный регистрационный знак № (СТС №) в системе «Платон» на счете ООО «Парус» имелся достаточный положительный баланс для осуществления оплаты. Фотофиксация не сдержит информации о состоянии бортового устройства, на снимках отсутствуют сведения о балансе в системе «Платон».

В судебное заседание защитник, законный представитель привлекаемого к административной ответственности лица и должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253425716799 от 23.02.2025 в 02.01.2025 в 14:12:49 по адресу: 181 км 915 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Парус», ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, юридический адрес: ул. Окская Гавань, д. 3, корп. 1 кв. 103, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603064.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №1701232 со сроком действия поверки до 14.08.2025.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что собственником (владельцем) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС» государственный регистрационный знак № (СТС №), являлся на момент совершения правонарушения ООО «Парус».

Каких-либо объективных данных, влекущих освобождение ООО «Парус», как собственника транспортного средства от ответственности, заявителем в суд не представлено.

Доводы жалобы ООО «Парус» о том, что на момент фиксации правонарушения (02.01.2025 14:12:49) в системе «Платон» на счете ООО «Парус» имелся достаточный положительный баланс для осуществления оплаты. Фотофиксация не сдержит информации о состоянии бортового устройства, на снимках отсутствуют сведения о балансе в системе «Платон», никем не оспаривается и не является основанием для отмены постановления о привлечении ООО «Парус» к административной ответственности.

Так, согласно ответа руководителя группы обработки запросов ООО «РТИТС» установлено, что ТС с ГРЗ № в реестре СВП с 17.11.2016 17:58:38 зарегистрировано за ВТС ООО «Парус». За ТС с ГРЗ № с 05.09.2024 14:15:41 закреплено бортовое устройство № 300604809. Срок службы бортового устройства истекает 29.04.2027. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял - 267415.84 руб. Специалистами Оператора СВП установлено, что на момент фиксации 02.01.2025 14:12:49 ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги М-10 «Россия» (181 км 915 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство №300604809, закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме. При этом, БУ было включено, но его работоспособность нарушена (БУ не передавало данные о координатах маршрута ТС). Оператор СВП не пришел к выводу о вероятном воздействии на работу БУ источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала. В нарушении п.8 Правил, ВТС не сообщал Оператору СВП о неисправности БУ и не оформил маршрутную карту. Сбоев по состоянию на 02.01.2025 14:12:49 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством государственный регистрационный знак № не была внесена.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ООО «Парус» к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ООО «Парус» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «Парус» назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Парус» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253425716799 от 23.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Парус» оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ООО «Парус» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Е. Верещагин