Постановление

село Таштып 08 сентября 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер №006803;

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2020 по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в тайном хищении имущества- удлинителя на катушке марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО2, 29 апреля 2020 года в период времени с 16.00 до 18.00 часов из иного хранилища, расположенного по 

<

адрес>

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ему материальный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ошаров В.И. ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не возражал. 

Суд, обсудив вышеприведенное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного процесса, приходит к следующим выводам: В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства по делу, подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО2, добровольно возместил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Однако в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, к каковым подсудимый ФИО1 не относится, вследствие чего процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: медный кабель, переданный в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшему ФИО2, подлежит оставлению последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: медный кабель, переданный в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшему ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий ____________________