Дело № 2-1088/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 23 марта 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указывая, что на основании заключенного 

<

дата> кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, ПАО Сбербанк выдан ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования Заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно Общим условиям Заемщих обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 065 738,29 руб., в том числе: просроченные проценты 111 323,46 руб., просроченный основной долг 947 248,20 руб., неустойка за просроченный основной долг 2894,28 руб., неустойка за просроченные проценты 4272,35 руб.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

По условиям заключенного Кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN № №.

Учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 1 065 738,29 руб., в том числе просроченные проценты – 111 323,46 руб., просроченный основной долг – 947 248,20 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 894,28 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 272,35 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 45 657,38 руб.; обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Фольксваген Пассат, VIN № №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 701 000 руб.

В судебное заседание стороны спора, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 000 000 руб., на приобретение транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN № № под 27,4 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 

<

дата>, Общими условиями предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств.

В соответствии с указанными документами ФИО1 обязался вернуть Банку кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, 14 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>, ежемесячными платежами, равными по 30 726,94 руб. каждый.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита от 

<

дата> ФИО1 предоставил залог транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN № №, стоимостью 60 % от задолженности по кредиту на дату предоставления документов о залоге без учета стоимости дополнительных услуг (п. 23 Индивидуальных условий).

Во исполнение Договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику денежные средства.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, приобрел автомобиль Фольксваген Пассат, VIN № №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Погашение по договору потребительского кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

У ответчика образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) составляет 1 065 738,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 323,46 руб., просроченный основной долг – 947 248,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 894,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 4272,35 руб.

ПАО Сбербанк 

<

дата> направило ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора.

Доказательств исполнения требований банка ответчиком не представлено.

Размер задолженности определен судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе, расчета, проверенного и признанного судом правильным и математически верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий исполнение обязательств Заемщика по договору потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиля Фольксваген Пассат, VIN № №. Право залога возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом обстоятельств данного дела, длительного отсутствия платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же тот факт, что указанное выше транспортное средство является предметом залога, собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. ***2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 701 000 руб.

Действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Объективная начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в рамках исполнения решения суда.

В связи с чем, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает отказать.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 657,38 руб., которые суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН ***, к ФИО1, паспорт *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 1 065 738,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 323,46 руб., просроченный основной долг – 947 248,2 руб., неустойку за просроченный основной долг - 2894,28 руб., неустойку за просроченные проценты - 4272,35 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 657,38 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль Фольксваген Пассат, VIN № №.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк об установлении начальной цены продажи в размере 701 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.