ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, 

у с т а н о в и л :

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок площадью 339 кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ограждения частично из металлической сетки, частично-деревянное и калитки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, прилегающем с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено мероприятие по контролю в отношении ФИО1 В ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1177 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками. Границы Участка установлены в действующей системе координат, что подтверждено кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №) участок принадлежит на праве собственности ФИО1 При обследовании земельного участка, прилегающего с северо-восточной стороны к участку, установлено, что с северо-западной стороны от участка расположен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С юго-восточной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С северо-восточной стороны участка по 14-му проезду расположено ограждение частично из металлической сетки, частично - деревянное, калитка. Доступ осуществляется с северо-восточной стороны участка через калитку (со стороны 14-го проезда). На Участке расположены строение и хозяйственные постройки. Для определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с данными Государственного кадастра недвижимости, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений. В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью S = 339 кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на котором размещено ограждение частично из металлической сетки, частично - деревянное, калитка, расположен за границами участка с кадастровым номером №. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам обозначенного земельного участка по указанному адресу в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют. Указанный земельный участок площадью 339 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № фактически на местности представляют собой единый массив. Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 61, 62 ЗК РФ Министерство просит суд обязать ФИО1 в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок площадью 339 кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ограждения частично из металлической сетки, частично-деревянное и калитки, в соответствии с координатами указанными в приложении к акту мероприятия по контролю (обмер площади земельного участка). 

В судебное заседание представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсь, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику ФИО1, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ФИО1 не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением Правительства Тульской области № 452 от 13.10.2016, Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, за исключением средств бюджета Тульской области, бюджетов территориальных внебюджетных фондов и жилищного фонда, принадлежащего на праве собственности области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, а также координации в случаях, установленных федеральными законами, законами Тульской области, указами Губернатора Тульской области и постановлениями правительства Тульской области, деятельности в этой сфере иных органов исполнительной власти Тульской области.

В силу пп.54 п.5 данного Положения Министерство выступает в качестве истца, административного истца, ответчика, административного ответчика, 3-го лица, заинтересованного лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности области, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами области, постановлениями правительства области, принимает меры по признанию недействительными и применению последствий недействительности актов приватизации и иных сделок с имуществом и земельными участками области, осуществленных с нарушением действующего законодательства, о расторжении таких сделок.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных и земельных отношений Тульской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие в отношении ФИО1, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного мероприятия установлено, что земельный участок с к№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1177 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками. Границы участка установлены в действующей системе координат. Участок принадлежит на праве собственности ФИО1 При обследовании участка установлено, что с северо-западной стороны от участка расположен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С юго-восточной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С северо-восточной стороны участка по 14-му проезду расположено ограждение частично из металлической сетки, частично - деревянное, калитка. Доступ осуществляется с северо-восточной стороны участка через калитку (со стороны 14-го проезда,. На Участке расположены строение и хозяйственные постройки. Для определения фактического местоположения границ земельного участка, с данными государственного кадастра недвижимости, консультантом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее также Министерство) совместно с главным консультантом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения. В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью S = 339 кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на котором размещено ограждение частично из металлической сетки, частично-деревянное, калитка (Фото №№ в фототаблице), расположен за границами участка с кадастровым номером №. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам обозначенного земельного участка по указанному адресу в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют. Указанный земельный участок площадью 339 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № фактически на местности представляют собой единый массив.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельно-правовые отношения между ответчиком ФИО1 и министерством имущественных и земельных отношений Тульской области в отношении спорного земельного участка не оформлены.

Таким образом, земельный участок и расположенные на нем ограждение частично из металлической сетки, частично-деревянное, калитка используются ФИО1, предусмотренная законодательством разрешительная документация на объекты хозяйственно-бытового и иного назначения не предоставлена, демонтаж не произведен, участок не освобожден.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. ст.ст. 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, 10 (п. 2), 11 (п. 2), 15 (п. 1), 25 (п. 1), 26 (п. 1), 60 (п.п. 1, 2), 62 (п. 2), 76 (п.п. 2, 3) Земельного кодекса РФ, ст. 206 (п. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дают суду основания для обязания ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, суд предоставляет министерству экономического развития Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению спорного земельного участка, с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, что соответствует положениям ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленном по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 в четырнадцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 339 кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:010413:34, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ограждения частично из металлической сетки, частично-деревянное и калитки, в границах координат характерных поворотных точек: 1 (X 749097,67, Y 262822,29), длина линии 0,65 м., 2 (X 749097,97, Y 262822,87), длина линии 13,51 м., 3 (X 749103,70, Y 262835,10), длина линии 7,42 м., 4 (X 749097,12, Y 262838,54), длина линии 5,83 м., 5 (X 749091,83, Y 262841,00), длина линии 10,18 м., 6 (X 749082,69, Y 262845,48), длина линии 0,13 м., 7 ( X 749082,63, Y 262845,37), длина линии 14,41 м., 8 (X 749076,31, Y 262832,42), длина линии 23,64 м., 1 (X 749097,67, Y 262822,29).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Бабина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>