09 марта 2017 года Дело № 2-169/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.

При секретаре Протопоопвой Ю.Ю.

Рассмотрев 09.03.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Домоуправление » к ФИО1,, ФИО3 А,А,, ФИО2 В,А, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ 

ООО Домоуправление обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них задолженности по жилищно-коммунальным услугам с учетом уточнения искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., с каждого из них в равных долях по 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что собственники 

<

адрес> длительное время не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общая сумма задолженности с учетом последнего уточненного искового заявления составила указанную сумму. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, с учетом накопившейся пени.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Уведомлены о разбирательстве дела надлежащим образом, не явились по не известной причине.

Суд, с согласия представителей истца и ответчика ФИО1- на основании доверенности ФИО6, счёл возможным рассмотреть дело в на основании ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ФИО6 исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО Домоуправление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 часть 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общим имуществом собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержан7ие общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; часть 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый.

Из представленного математического расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.134-136).

Данную сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме надлежит взыскать с ответчиков в пользу ООО Домоуправление в равных долях по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки « если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

С учетом длительного периода времени, когда ответчики не предпринимали мер к погашению задолженности, в связи с чем и образовалась пени в указанной сумме, суд полагает уменьшать заявленную сумму пени нет оснований, и полагает взыскать неустойку по 

<

данные изъяты> с каждого.

Согласно ст. 98 часть 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.3)

Поскольку исковое заявление в процессе разбирательства дела уточнялось, и судом с ответчиков в пользу ООО взыскивается указанная выше сумма, то и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составит сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. ( относительно общей взыскиваемой 

<

данные изъяты> руб.). С каждого из ответчиков надлежит взыскать по 

<

данные изъяты> руб., то есть в равных долях ( 

<

данные изъяты> : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО « Домоуправление » к ФИО1,, ФИО3 А,А,, ФИО2 В,А, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ФИО3 А,А,, ФИО2 В,А, в пользу ООО « Домоуправление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого; пени в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого; в возмещение государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого, всего по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ковалева Е.В.