... Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2024 

<

...> 

Судья Вахитовского районного суда города ФИО5 Хабибуллина, при секретаре ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированный по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что оперуполномоченный отделения ИПЭ и ИТТ ЦПЭ МВД по РТ капитан полиции ФИО7 в помещении служебного кабинета ... второго административного здания МВД по РТ по адресу: ..., д. За, в соответствии с ФЗ "Об ОРД" и "О полиции", произвел в сети Интернет осмотр Telegram-канала под названием "Голос ФИО1" с электронным адресом .... ... в 7 часов 32 минуты ФИО2, ... г.р., зарегистрированным по адресу: ... на общедоступном канале мессенджера "Телеграм" под названием "Голос ФИО1" (...) размещена публикация следующего содержания: "Переслано из ФИО18. КРЕАТИВНЫЕ СУКИ: Власти нескольких городов страны объявили о масленичных гуляниях, которые начнутся одновременно с акцией "Полдень против ФИО19", к которой призвали присоединиться соратники погибшего;. Навального. В час, назначенный для сбора противников ФИО4 на избирательных участках, развлекательные мероприятия планируют начать, в том числе в Екатеринбурге, Новосибирске, Рязани". Публичный Telegram-канал "Голос ФИО1" с электронным адресом https..., созданный ..., имеющий 223 подписчика (на момент осмотра) и следующее описание в разделе "Информация": "Твой депутат" На аватарке Telegram-канала "Голос ФИО1" (...) имеются фотографии, на которых изображен мужчина славянской внешности, худощавого телосложения. Изображенный на них мужчина - ФИО2, ... г.р Telegram-канал "Голос ФИО1" (...), а также все публикации на нем, находятся в открытом доступе для неограниченного количества пользователей сети Интернет. По сведениям, распространенным в мессенджере "Telegram" на канале "Голос ФИО1" (...) с признаками нарушения законодательства Российской Федерации был опрошен старший научный сотрудник НЭЛ КФУ, эксперт лингвист ФИО8. В результате чего установлено, что в тексте сообщения содержится бесценная лексическая единица "суки", которая имеет стилистически-сниженную, даже просторечную коннотацию и современными толковыми словарями русского языка, словарями арго трактуется как "ругательная", "бранная". Такие единицы в методиках анализа текстов в лингвокриминалистике принято трактовать как оскорбительные.

При этом объектом оценки выступает собирательное лицо, которое называется автором сообщения "власти нескольких городов страны" (далее дается уточнение, каких городов - Екатеринбурга, Новосибирска, Рязани), то есть имеется в виду местная власть, городская администрация Екатеринбурга, Новосибирска. Рязани.

Данные лингвистические признаки соответствуют диагностическому комплексу ДК 7 - "Унижение человеческого достоинства" методики Минюста (ФИО9, ФИО10, ФИО11 Meтодика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным противодействием экстремизму и терроризму / ФИО9, ФИО10, ФИО11 – Изд.2-е перераб.. и доп. - М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. - 108 с), а именно устанавливается совпадение по вербализации предмета речи: группа лиц, защищаемая законом (выделенная по признаку отношении власти); содержания высказывания: негативная оценка данной группы, ее представителей, их действий. Автором выражено презрительное отношение к предмету речи. Выражена речевая цель: информирование об отношении к предмету речи.

В представленном рассмотрение сообщении содержится два высказывания в утвердительной форме ( явных утверждения) о том, что 1) "власти нескольких городов страны объявили о масленичных гуляниях, которые начнутся одновременно с акцией "Полдень против ФИО4", 2) "в час, назначенный для сбора противников ФИО4 на избирательных участках, развлекательные мероприятия планируют начать.. .в Екатеренберге, Новосибирске, Рязани". Утвердительность высказываний оформлена их логико-грамматической структурной формой глаголов-сказуемых. Эти утверждения подлежат верификации (то есть проверке на истинность) в случае если они не соответствуют действительности, можно сделать вывод о характере размещенной информации (ее заведомой ложности).

Кроме того; в тексте содержится косвенное (скрытое) утверждение о том, что власти городов якобы намеренно задумали начать масленичные гуляния одновременно с началом акции "Полдень против» чтобы отвлечь от нее внимание, снизить количество участников и под. Такое утверждение не подлежит проверке на истинность и рассматривается как часть комплекса негативной оценки группы "власти некоторых городов России"."

Таким образом, в действиях ФИО2 "ФИО3, ... г.р усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 Д.Ю. в судебном заседании с правонарушением не согласился.

Выслушав доводы ФИО1 Д.Ю., и его защитника ФИО12, свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 3 статьи 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом ..., рапортом сотрудников полиции и другими материалами дела. 

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 Д.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет:

40101810800000010001, Банк Отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»), ИНН 

<

***>, КБК 18811601181019000140, КПП 165501001, УИН 18880416240098006337, постановление № 9800633).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения 

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...