Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием защитника, адвоката ФИО4, 

рассмотрев жалобу защитника, адвоката ФИО4, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № в отношении водителя ООО «ФИО5» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ водитель ООО «ФИО6» ФИО1

По мнению должностного лица, чье решение обжалуется, ФИО1 являясь водителем ООО «ФИО7», управлял крупногабаритным Автопоездом-седельным тягачом МАН Т6533440 гос. per, знак №, сцепленное с полуприцепом самосвалом WIELTON NW-3 гос. per, знак № по автодороге Магистральная 264 км., в 

<

адрес>а, 

<

адрес>, без специального разрешения, когда получение такого разрешения обязательно, а именно габарит по ширине полуприцепа самосвала WIELTON NW-3 гос. per, знак ВК № составила 283 см при допустимом 255 см. Превышение допустимых габаритов по ширине составило 28 см. Замер произведен рулеткой VEGA LI30 заводской № поверка до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил «Правила перевозки грузов автомобильным транспортом» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С данным решением защитник ФИО4 не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, указывает на то, что указанные обстоятельства были предметом рассмотрения судом, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в ходе апелляционного рассмотрения прекращено дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО4 поддержал жалобу, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, решение судьи Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав мнение участника процесса, приходит к выводу об отмене постановления и прекращения дела, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ФИО9» ФИО2 ОТМЕНЕНО, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинградского областного суда жалоба начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на нем.

Из описательно-мотивировочной части решения Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства дела должностным лицом были установлены неправильно. При измерении габаритов транспортного средства не учитываются устройства крепления тента и элементы их защиты. Как следует из пояснений самого сотрудника ГИБДД ФИО10, замеры производились с учетом устройства креплений тента, которые при определении габаритов транспортного средства учету не подлежат.

Таким образом в настоящее время по административному делу по одному и тому же исследуемому событию имеется два итоговых решения, противоречащих друг другу, вступивших в законную силу, а именно, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные события были предметом проверки судом, и судом дано суждение об отсутствии события административного правонарушения, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращения дела об административном правонарушении. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: