Судья: ФИО

дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

судей 

<

данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО, ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО на решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

установила:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде страховой суммы единовременного и пособия в связи с гибелью рядового ФИО, судебных расходов.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в суд, указала, что ФИО никому не сообщал, что, находясь в исправительной колонии, заключил брак.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что данные денежные средства являются пособием и взысканию не подлежат.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Старший помощник 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку выплаты производились без учета доли, приходящейся на супругу погибшего военнослужащего.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Решением постановлено:

Взыскать с ФИО в пользу 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения 670059,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 14200,50 руб.

Взыскать с ФИО в пользу 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения 670059,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 14200,50 руб.

Ответчик ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что рядовой ФИО, проходивший военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты>, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, умер 

<

данные изъяты> вследствие заболевания дыхательная недостаточность, в период прохождения военной службы (л.д. 11).

На основании государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022 - 2023 годах, заключенного между 

<

данные изъяты> и Министерством обороны Российской Федерации, жизнь и здоровье военнослужащего ФИО были застрахованы 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон №52-ФЗ) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в частности, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (редакция до 

<

данные изъяты>).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ, с учетом Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», с учетом индексации составил 3 131 729,56 руб. и подлежал выплате выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 

<

данные изъяты> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Закона №306-ФЗ).

С учетом индексации согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях» размер единовременного пособия, полагающегося выплате в соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ, составил 4 908 986,09 руб.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, смерть ФИО наступила в период прохождения военной службы (л.д. 11).

В связи с наступлением страхового случая - смертью военнослужащего ФИО его родители ФИО и ФИО обратились в 

<

данные изъяты> с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и выплате единовременного пособия (л.д.11-15).

<

данные изъяты> произвело выплату ФИО и ФИО по ? доле страховой суммы: ФИО в размере 1 565 864,78 руб., и ФИО в размере 1 565 864,78 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.25,27)

Также ФИО и ФИО обратились в 

<

данные изъяты> с заявлениями о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы рядового ФИО

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> была произведена выплата родителям погибшего по ? доле единовременного пособия: ФИО в размере 2 454 493,05 руб. и ФИО в размере 2 454 493,05 руб. (л.д.24, 26).

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> поступило заявление супруги застрахованного лица ФИО - ФИО о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.30-31).

Как следует из актовой записи, брак между ФИО и ФИО заключен 

<

данные изъяты> (л.д.124). С 

<

данные изъяты> ФИО находился под стражей 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Брак заключен в период отбывания ФИО наказания в виде лишения свободы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осуществило страховую выплату ФИО в размере 1 043 909,85 руб. из расчета раздела общей страховой суммы 3 131 729,56 рублей на троих выгодоприобретателей, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.35).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> направило в адрес ФИО уведомление 

<

данные изъяты> о добровольном возврате денежных средств в сумме 1 340 119,28 руб. из расчета страховой выплаты 3 131 729,56*1/2 - 3 131 729,56*1/3=521 954,93 руб., а также единовременного пособия в размере 818 164,35 руб., из расчета 4908986,09 *1/2 -4 908 986,09*1/3=818 164,35 руб., поскольку первоначально страховая сумма и единовременное пособие были выплачены без учета доли ФИО (л.д.36-37).

Как следует из представленной дела копии наследственного дела 

<

данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершей 

<

данные изъяты>, обратилась ее дочь ФИО (л.д.61).

<

данные изъяты> ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.69).

<

данные изъяты> ФИО привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наследником умершей ФИО является ее дочь ФИО, к ней перешли обязательства наследодателя.

Как следует их материалов дела, в заявлениях ФИО, ФИО в 

<

данные изъяты> о страховой выплате, оформленных войсковой частью, указаны члены семьи военнослужащего: мать ФИО, отец ФИО, указано на отсутствие иных выгодоприобретателей (л.д.12, 13).

В заявлении ФИО в 

<

данные изъяты> о страховой выплате, оформленном военным комиссаром 

<

данные изъяты>, указаны члены семьи военнослужащего: супруга ФИО, мать ФИО, отец ФИО (л.д.28-29).

Таким образом, в заявлении в 

<

данные изъяты> оформленном от родителей войсковой частью полевая почта 

<

данные изъяты>, не содержалось сведений о супруге военнослужащего, в заявлении в 

<

данные изъяты> оформленном от супруги военкоматом 

<

данные изъяты>, содержались сведения о всех членах семьи.

Поскольку в заявлениях, оформленных от родителей военнослужащего войсковой частью полевая почта 

<

данные изъяты>, не содержалось информации о третьем выгодоприобретателе – супруге военнослужащего, истец ошибочно выплатил страховое возмещение из расчета только двух выгодоприобретателей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ошибочно излишне выплаченная сумма подлежат возврату страховщику как неосновательное обогащение.

Таким образом, суд взыскал с ответчиков ФИО и ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 1340 119, 28 руб. – по 670059,64 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины 28 401 руб. Расходы подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – 

<

данные изъяты>