Дело №

59RS0018-01-2023-002194-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при помощнике судьи Буйловой Н.Х., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений, собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО3 о признании земельного участка с кадастровым номером 59:18:0010409:№, общей площадью 1323 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> собственностью истца в связи с приобретением этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений. 

Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком заключен 15 ноября 1985 года, зарегистрирован Д-ким районным ЗАГС, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, свидетельство о регистрации брака от 15 ноября 1985 года серии III-ВГ №. В 1995 году семейные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. С 1995 года истец не располагает сведениями о месте жительства ответчика. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства на имущество – домовладение с надворными постройками – холодный пристрой, крыльцо, сарай, уборная, забор по адресу: 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен принадлежащий ему на праве собственности одноэтажного жилого дома, 35,8 кв.м., забором, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Решением суда от 26 января 2010 года за истцом в порядке наследования за отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на одноэтажный дом площадью 35,8 кв.м. Таким образом, одноэтажный жилой дом получен в порядке наследования, на него не распространяется режим совместной собственности супругов. 

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просит удовлетворить заявленное требование. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании позицию истца поддержала, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по указанному истцом адресу, а также по адресу указанному в адресной справке. ФИО3 достоверных и убедительных доказательств уважительности причины неявки в суд суду не представил. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 129 ГК РФ свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому объекты гражданских прав могут лишь в случае их оборотоспособности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен брак 15.11.1985 (л.д. 9).

На основании выписки из решения исполнительного комитета Добрянского городского совета депутатов трудящихся № 136 от 30 сентября 1966 года, гражданину ФИО1 отведен приусадебный участок за № по улице Лежгиха площадью 600 кв.м. для постройки дома по типовому проекту за №-А(л.д. 20).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 16 (л.д. 22-24). 

На основании решения Добрянского районного суда Пермского края по делу № 2-745-2007 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 на домовладение с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д. 10).

На основании решения Добрянского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ включено в наследственную массу имущества ФИО1 умершего 1975 году, принадлежащий ему на праве собственности одноэтажный дом с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11-12).

На основании решения суда от 26 января 2010 года по гражданскому делу № 2-198/10 признано право собственности за истцом на домовладение с постройками расположенными по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). 

На основании договора купли-продажи (купчая) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером 59:18:0010409:№, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14), о чем свидетельствует также справка-расчет № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), акт приемки-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Постановлением Главы администрации Добрянского муниципального района Пермского края № 1527 от 10 декабря 2010 года ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). 

Истцом представлен технический план на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-28), а также кадастровый паспорт от 01 апреля 2009 года (л.д. 29-33). 

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 05 декабря 2023 года следует, что собственник земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д. 47,48-49). 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал умершему отцу ФИО2, на основании решения суда в судебном порядке был установлен факт принятия наследства именно в отношении дома по адресу: 

<

адрес>, и признание права собственности на имущество, следовательно, общим совместным имуществом, приобретенным в период брака, указанное имущество не может быть признано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений, собственностью истца, - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером 59:18:0010409:89, общей площадью 1323 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> собственность ФИО2. 

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. 

Судья: Гусельников О.П. 

Подлинник заочного решения суда подшит в материале гражданского дела № 2-157/2024.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 января 2024 года.