А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 21 сентября 2021 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Русаковой Ю.А.,

при секретаре Шишловой Ю.И., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Романовой О.Е., 

осуждённого Вербовика П.А., 

защитника – адвоката Алиева Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Вербовика П.А. на постановление Архаринского районного суда Амурской области от 22 июля 2021 года, которым в отношении 

Вербовика Петра Александровича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, осуждённого:

19 сентября 2019 года Архаринским районным судом Амурской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 24 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Вербовик П.А. взят под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислен с 22 июля 2021 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Вербовика П.А. и его защитника – адвоката Алиева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Романовой О.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Архаринского районного суда Амурской области от 19 сентября 2019 года Вербовик П.А. осуждён по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 24 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

17 июня 2021 года начальник филиала по Архаринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» Ф.И.О.6 обратился в Архаринский районный суд Амурской области с представлением о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. При этом указывает о том, что причиной допущенных им нарушений послужила необходимость заработка денежных средств себе на жизнь. Просит учесть то, что в настоящий момент он может отбывать наказание в виде исправительных работ, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении алкоголя и наркотиков замечен не был. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Архаринского района Амурской области Дидик А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений.

Согласно частям 1 и 4 статьи 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не вправе отказаться от предложенной им работы.

Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд проверил материалы, характеризующие личность и поведение осуждённого ФИО1 за время отбывания им наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Как следует из представленных материалов, после обращения приговора к исполнению (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года) 16 апреля 2021 года инспектором филиала по Архаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с осуждённым ФИО1 проведена первичная беседа, ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания (л.д. 12).

19 апреля 2021 года осуждённый ФИО1 трудоустроен в ООО «ЖКХ Архара».

Однако 23 и 26 апреля 2021 года осужденный ФИО1 не вышел на работу без уважительных причин, за что ему было вынесено два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 19-24).

15 и 17 июня 2021 года ФИО1 вновь не вышел на работу без уважительных причин. За допущенные нарушения 17 июня 2021 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 29-31). 

Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 не вышел на работу без уважительных причин 18, 28, 29, 30 июня, 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 июля 2021 года. По данным фактам от осужденного ФИО1 отобраны объяснения и ему вынесены письменные предупреждения (л.д. 41-57).

Также из материалов дела усматривается, что 09 и 15 июля 2021 года ФИО1 не явился по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, удовлетворяя представление начальника филиала по Архаринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области», суд пришёл к обоснованному выводу, что после объявления осужденному ФИО1 письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, он вновь допустил многократные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Выводы суда в постановлении мотивированы надлежащим образом, подтверждаются представленными материалами. Оснований подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки на работу, ни в уголовно-исполнительную инспекцию, а в дальнейшем в суд представлено не было. 

Вид исправительного учреждения, где осуждённому ФИО1 необходимо отбывать наказание, судом определен верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Архаринского районного суда Амурской области от 22 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Русакова 

1версия для печати