Дело № 1-376/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининградав составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Павлюк Е.А.,

с участием прокурора Ковалевой Е.В.,

защитника – адвоката Лагезо Л.Н.,

представившей ордер № 8021, 

обвиняемогоЗавацкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Завацкого А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшееобразование и 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306ч. 1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствияЗавацкий А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост. 306 ч. 1 УК РФ, – заведомо ложный донос, а именно в том, что 20 июля 2018 года около 20.00 часов Завацкий А.Н., находясь в служебном кабинете здания УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, с целью уклонения от штрафа за нахождение на территории Российской Федерации принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, зарегистрированного в Республике Литва и не растаможенного на территории Российской Федерации, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступленияв полицию, а именно о тайном хищении вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, Завацкий А.Н. в указанное время, находясь в служебном кабинете здания УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении и желая этого, с цельюуклонения от штрафа за нахождение принадлежащего ему автомобилямарки «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак №,зарегистрированного в Республике Литва и не растаможенного на территории Российской Федерации, сообщил в устном заявлении, оформленным протоколом принятия устного заявления, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и в объяснении от 20 июля 2018 года, заведомо ложные сведения о том, что 20 июля 2018 года он, находясь в районе ул. Горького, д. 285 в г. Калининграде, обнаружил пропажу своего автомобиля марки «Фольксваген Шаран», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №,WIN:№, который пропал в период времени с 18.00 часов 15 июля 2018 года до 16.00 часов 20 июля 2018 года. Тем самым Завацкий А.Н. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СООМВД России по Ленинградскому району г. КалининградаМогош Д.Г., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СООМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Кошкиной Е.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоЗавацкого А.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делупредварительного расследования было установлено, что Завацкий А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения органу предварительного следствия, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и Российской Федерации в лице Президента РФ – В.В. Путина.

В судебном заседании обвиняемыйЗавацкий А.Н. и егозащитник – адвокат Лагезо Л.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Завацкого А.Н. с назначениемему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Завацкий А.Н. ранее не судим, совершил преступлениенебольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принес извинения органу предварительного следствия, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и Российской Федерации в лице Президента РФ – В.В. Путина.Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФЗавацкий А.Н.не возражает. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Завацкого А.Н.с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Завацкого А.Н., егоимущественное и семейное положение, в т.ч. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Завацкого А.Н., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Завацкому А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 04351128190) 

ИНН 3904020768

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: отделение г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа Завацкий А.Н. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Завацкому А.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии листов КУСП УМВД России по г. Калининграду, содержащие запись под № 24916 от 20 июля 2018 года, протокол принятия устного заявления от 20 июля 2018 года, объяснения Завацкого А.Н. от 20 июля 2018 года, протоколы осмотров места происшествия от 20 июля 2018 года и 10 августа 2018 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Жуковская