П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» августа 2019 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с использованием системы видеоконференцсвязи с городским судом города ..., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2, …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года начальником ОГИБДД ОВД России по городскому округу … мировому судье судебного участка … был представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на 16 листах (л.д. 5).

В тот же день мировым судьей судебного участка … вынесено определение № 5-339/2019 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении указанного лица в ОГИБДД ОМВД России … для устранения недостатков (л.д. 4).

19 июля 2019 года мировому судье судебного участка … на 25 листах повторно поступил административный материал в отношении ФИО2 (л.д. 29).

22 июля 2019 года определением мирового судьи судебного участка … данный материал передан по подсудности в городской суд … (л.д. 30).

24 июля 2019 года административное дело № 5-467/2019 на 28 листах поступил в городской суд … (л.д. 33).

На основании определения судьи городского суда … от 29 июля 2019 года материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 был передан по подсудности мировому судье судебного участка … (л.д. 34 – 35).

31 июля 2019 года данный материал поступил мировому судье соответствующего судебного участка (л.д. 37).

02 августа 2019 года мировой судья Я.В.Н. вынес определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд (л.д. 41).

Указанное дело поступило в Оренбургский гарнизонный военный суд 12 августа 2019 года (л.д. 1).

В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с городским судом … установлено, что 16 мая 2019 года в 15 час 10 минут ФИО2, управляя автомобилем …, на улице … при движении задним ходом совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста А.С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшему были причинены телесные повреждение в виде ушибленной ссадины лица, не повлекшее вреда здоровью.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 представил в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 51). При этом он указал, что по объективным причинам не имеет возможности своевременно прибыть в судебное заседание из города … в город …, поскольку извещен о времени и месте рассмотрения дела только 14 августа 2019 года. Однако желает принять участие в рассмотрении дела в связи с наличием у него информации, которая может повлиять на исход дела. В материалах имеется его объяснение, которое он считает не полным и взятым работником полиции формально. В суде г. … судебного заседания о рассмотрении дела не состоялось, он допрошен не был (л.д. 51).

Ответом на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи из городского суда г. … подтверждена возможность его проведения в 15 часов 15 августа 2019 года (л.д. 56).

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения о времени и месте судебного заседания посредством видеоконференцсвязи с горсудом г. …(л.д. 55), уведомление доставлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, 15 августа 2019 года в 10 часов 08 минут.

Однако ФИО2 в помещение городского суда г. … не прибыл, причину неявки не сообщил, какую-либо информацию, имеющую значение для дела в суд не представил.

Также извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания законный представитель потерпевшего А.С.Р. в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, и потерпевшего если имеются данные о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 и А.С.Р. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством видеоконференцсвязи с городским судом по месту жительства, представитель потерпевшего просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу их участие не является обязательным, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие ФИО2 не было признано судом обязательным, то рассмотрение материалов об административном правонарушении в отношении этого лица следует провести без его участия и в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Так, согласно светокопии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 66 РО №0231885 от 16 мая 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД … И.Д.В. было выявлено, что в тот же день в период с 15 часов до 15 часов 30 минут неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, явился участником ДТП, причинив пострадавшему А.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения.

По данному факту инспектором ДПС было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование.

Из объяснений ФИО2 следует, что 16 мая 2019 года в 19 часов 40 минут он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам ДТП после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно его объяснениям он 16 мая 2019 года припарковал свой автомобиль … черного цвета с государственным регистрационным знаком … возле магазина.. . Через некоторое время при движении задним ходом почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. По его утверждению во время движения с его автомобилем совершил столкновение мальчик. После столкновения мальчик упал, от предложенной им медицинской помощи отказался. Скорую помощь ФИО2 не вызывал, в полицию о случившемся ни тогда, ни позднее не сообщал, так как испугался. Он оставил мальчику номер своего телефона сотовой связи. Позднее выяснилось, что он ошибся в последней цифре. После чего уехал на работу. Около 19 часов 30 минут от сотрудников полиции он узнал, что мальчик получил вред здоровью.

В письменных объяснениях сотруднику полиции потерпевший А.С.С. сообщил, что 16 мая 2019 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут он ехал на велосипеде по улице … Проезжая мимо магазина …, на него совершил наезд отъезжающий автомобиль черного цвета.

Из протокола осмотра транспортного средства, принадлежащего лицу, привлекаемому к административной ответственности, от 16 мая 2019 года видно, что оно проведено инспектором ДПС с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут с участием ФИО2 и двух понятых. При осмотре автомобиля обнаружена царапина на заднем бампере слева.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России … П.Н.В. 16 мая 2019 года начальнику ОМВД следует, что в этот день в 16 часов 16 минут в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что за медицинской помощью обратился А.С.С. с ушибленной раной лица справа. С его слов он был сбит автомобилем возле магазина …

В 17 часов 58 минут в дежурную часть поступило сообщение дежурного по КПП … В. о задержании автомобиля … черного цвета, который совершил ДТП с пострадавшим и скрылся.

По заключению эксперта от 24 мая 2019 года № 300 у несовершеннолетнего А.С.С. при обращении 16 мая 2019 года в ФГБУЗ ЦМСЧ … зафиксировано телесное повреждение в виде ушибленной ссадины лица, которое относится к телесным повреждениям не повлекшим за собой вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2019 года серии 66 АА № 2404454 ФИО2 в тот же день в 15 часов 10 минут около дома …, управляя автомобилем … в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Копию данного протокола с исправлениями ФИО2 получил 18 июля 2019 года. В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» он собственноручно расписался без изложения каких-либо замечаний.

Приведенные доказательства следует признать допустимыми и достаточными для юридической оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.6 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В судебном заседании достоверно установлено, что при управлении автомобилем … и совершении маневра задним ходом, был сбит несовершеннолетний велосипедист, которому были причинены телесные повреждения. Данное обстоятельство безусловно является дорожно-транспортным происшествием, участником которого был ФИО2. Вне зависимости от фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия водитель, участником которого он был, в соответствии с пунктом 2.5 Правил обязан был не покидать место ДТП, вызвать полицию, а при необходимости вызвать скорую медицинскую помощь, а также исполнить иные обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренные Правилами дорожного движения. Однако ФИО2 их нарушил и покинул место ДТП.

Поскольку ФИО2 16 мая 2019 года в 15 час 10 минут около дома … в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то эти его действия военный суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Поскольку он является военнослужащим, то в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Поэтому ему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ОГИБДД МО МВД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику отделения ОГИБДД ОМВД … и представителю потерпевшего А.С.Р.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда

ФИО1