Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Прибрежный» Садоводческое некоммерческое объединение граждан к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

ПО «Прибрежный» СНОГ обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам, указав в обоснование иска, что ответчик является членом ПО «Прибрежный» СНОГ и владельцем земельных участков №... и ... расположенных на территории ответчика. В соответствии с действующим законодательством член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом ... от ... и уставом такого объединения. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских взносов за период с 2015 года по 2017 год составляет 59 534 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в указанном размере, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 02 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ... член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Подпунктом 6 пункта 5.2 Устава ПО «Прибрежный» СНОГ предусмотрено, что члены общества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом и федеральным законом, налоги и платежи. 

Судом установлено, что ответчик является членом ПО «Прибрежный» СНОГ и собственником земельных участков №... и ..., расположенных на территории ответчика.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате членских взносов.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за период с 2015 года по 2017 год составляет 59 534 рубля.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств об оплате членских взносов суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, расчёт задолженности, представленный истцом является верным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского общества «Прибрежный» Садоводческое некоммерческое объединение граждан к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Прибрежный» Садоводческое некоммерческое объединение граждан задолженность по оплате членских взносов за период с 2015 года по 2017 года в размере 59 534 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись. М.В. Медведев