к делу № 1-318/2024

УИД 23RS0015-01-2024-002135-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Шульга Е.А., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю.. Богданова Н.В.;

подсудимого – ФИО1, его защитника-адвоката Ищенко И.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 12 июня 2024 года в 09 часов 10 минут, проезжая мимо по пересечению 

<

адрес> края, обнаружил лежащую на бордюре, ранее утерянную по собственной невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет 40№, открытую на имя последнего. ФИО1 поднял вышеуказанную карту, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты и принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты бесконтактным способом товаров в различных магазинах г. Ейска Краснодарского края. 

После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 36 минут 12.06.2024 находясь в магазине «Песня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил две безналичные операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 1 200 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в магазине «Фантазия», расположенном в г. Ейск Краснодарского края, 12.06.2024 примерно в 09 часов 46 минут, осуществил безналичную операцию по оплате товаров и услуг на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Потрпевший № 1 денежные средства. 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 12.06.2024 примерно в 09 часов 58 минут осуществил безналичную операцию по оплате товаров и услуг на сумму 179 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Экстра Маркет», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 12.06.2024 примерно в 10 часов 01 минуту, осуществил безналичную операцию по оплате товаров на сумму 42 рубля, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, тайно похитив с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 01 минуты 12.06.2024, действуя единым преступным умыслом, выполняя ряд тождественных действий, в своей совокупности составляющих одно преступление, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории г. Ейска Краснодарского края на общую сумму 1 571 рубль 99 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. С согласия подсудимого в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым 12.06.2024 на пересечении 

<

адрес> края он увидел лежащую на бордюре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, которую он забрал себе и в этот же день, он в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 01 минут 12.06.2024 произвел безналичные операции по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории г. Ейск Краснодарского края на общую сумму 1 571 рубль 99 копеек. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.54-57, л.д.95-97).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что у него есть дебетовая карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, номер расчетного счета 40№. Указанная карта была оборудована чипом бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода. 11 июня 2024 года на вышеуказанную банковскую карту была зачислена пенсия, он приехал в г. Ейск для покупки лекарственных препаратов, направился в аптеку «Миницена» расположеннуюпо 

<

адрес>. Находясь в аптеке «Миницена» в 14 часов 15 минут он купил лекарственные препараты, расплатился банковской картойПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, номер расчетного счета 40№ на общую сумму 1185,72 рубля. После оплаты на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № оставалось не менее 30684,35 рублей. Обычно, он хранит банковскую карту в накладном кармане рубашки одетой на нем. Совершив покупки в вышеуказанной аптеке, он забрав медикаменты направился к выходу. Куда он положил вышеуказанную банковскую карту,

он не помнит. Выходя из аптеки, он обратил внимание на мужчину, который в этот момент заходил в помещение аптеки, так как он придержал ему дверь. Более банковской картой в этот день он не пользовался. 12 июня 2024 года он находился по месту жительства, примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил, что ему на мобильный телефон, с абонентским номером № который привязан к банковской карте, поступили смс-сообщения о совершении покупок в различных магазинах г. Ейска и списании денежных средств с расчетного счета банковской карты. Он был удивлен, так как никаких покупок он не совершал. Он посмотрел содержимое кармана рубашки, в которой он находился в аптеке «Миницена», но банковской карты в кармане не обнаружил. Он позвонил своей супруге, которая в этот момент находилась на работе, и спросил у нее, не брала ли она его банковскую карту. Супруга ответила, что банковскую карту не брала. В словах жены он не сомневался, так как она всегда предупреждает его, если берет его банковскую карту. В этот момент он подумал, что скорее всего он мог оставить по собственной невнимательности банковскую карту в аптеке «Миницена», где совершал покупки. Изучив историю операций, он обнаружил следующие покупки по банковской карте, которые были совершены не им: 12 июня 2024 года в 09 часов 30 минут была совершена покупка в магазине «Песня» расположенном по адресу 

<

адрес> в размере 550 рублей; 12 июня 2024 года в 09 часов 36 минут была совершена покупка в магазине «Песня», по 

<

адрес> в размере 650 рублей; 12 июня 2024 года в 09 часов 46 минут была совершена покупка в магазине ИП ФИО\1 г. Ейска в размере 150 рублей; 12 июня 2024 года в 09 часов 58 минут была совершена покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в размере 179,99 рублей; 12 июня 2024 года в 10 часов 01 минуту была совершена покупка в магазине «Экстра Маркет» г. Ейска на сумму 42 рубля, всего на общую сумму 1 571,99 рублей. Данных операций по своей банковской карте он не совершал, так как свою последнюю операцию по банковской карте он совершил 11.06.2024 в аптеке, и сумма покупки была 1 186 рублей. Он понял, что кто-то расплачивается его банковской картой, после чего он позвонил по номеру 900 в ПАО Сбербанк, и объяснил им ситуацию и спросил у сотрудника банка, сколько денежных средств осталось на его банковской карте, на что сотрудник банка ответила ему, что остаток денежных средств 29 337 рублей 36 копеек, после чего он попросил заблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, номер расчетного счета 40№ и перевыпустить ему новую банковскую карту. Через несколько минут сотрудник банка заблокировал его банковскую карту и пояснил, что остаток денежных средств, в сумме 29 337 рублей 36 копеек будет переведен на его новую банковскую карту. В результате мошеннических действий ему причинен ущерб на общую сумму 1571,99 рублей, мог быть причинен ущерб на сумму 30684,35 рублей, что является для него значительным. Хочет добавить, что в настоящее время смс-сообщений в его мобильном телефоне о списании с его банковской карты денежных средств не сохранилось. Выписку по своей банковской карте за 11.06.2024 он запрашивать в банке не стал, так как согласно истории операций по банковской карте, списания денежных средств происходили только 12.06.2024 в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 01 минуты, 11.06.2024 никаких операций по списанию денежных средств, кроме его покупки на сумму 1 186 рублей не было. Ему разъяснено его право предъявлять гражданский иск по данному уголовному делу, от гражданского иска на период предварительного расследования отказывается.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 12.06.2024, в котором Потерпевший №1 сообщил следующее: 12 июня 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 01 минуты неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № **** 5048, открытой на имя Потерпевший №1, осуществило покупки в магазине «Песня» по адресу: 

<

адрес>; ИП ФИО\2 в г. Ейске Краснодарского края; «Красное и бело» по адресу: 

<

адрес>; «Экстрамаркет» в 

<

адрес> края, на общую сумму 1 571,99 рублей. С похищенными денежными средствами неустановленное лицо скрылось, похищенными денежными средствами в размере 1 571,99 рублей распорядилось по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму /л.д.4/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр кабинета №18 СО ОМВД России по Ейскому району. С места происшествия ничего не изымалось /л.д. 7-17/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 года (с фототаблицей), согласно которому произведен магазина «Песня» находящегося по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, перекопированная на CD-RW диск /л.д. 37-40/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2024 года (с фототаблицей) в ходе которого, в помещении служебного кабинета №3 СО ОМВД России по Ейскому району, ул. Победы 87 г. Ейск Краснодарский край, были осмотрены копии справок по операциям от 12.06.2024, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе сбора материала первичной проверки /л.д. 62-68/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2024 года (с фототаблицей) в ходе которого была осмотрен CD-RW диск, с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Песня» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2024 г. /л.д.75-80/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2024 года (с фототаблицей) в ходе которого была осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 12.06.2024 по 14.06.2024, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 в ходе сбора материала первичной проверки /л.д.83-86/. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, состояние здоровья ФИО1 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: копии справок по операциям от 12.06.2024 г., диск, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 12.06.2024 по 14.06.2024 г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.