дело № 1-421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Хажиахметова М.З.,

представителя потерпевшего потерпевший, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... судимого приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 марта 2006 года (с учетом постановления Чусовкого городского суда Пермского края от 24 октября 2012 года) по п. «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 16 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 октября 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

09 мая 2005 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., на участке местности, расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, вблизи берега реки Нура, между ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом - мужчиной по прозвищу «...», в ходе совместного, распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки у ФИО2, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к неустановленному в ходе следствия лицу - мужчине по прозвищу «...», возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

После чего, 09 мая 2005 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти неустановленному в ходе следствия лицу - мужчине по, прозвищу «...», находясь на участке местности, расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, вблизи берега реки Нура, действуя умышленно, на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью ФИО2 не угрожала какая-либо опасность, выбив из рук последнего нож и подняв данный нож с земли, применил его как предмет, используемый в качестве оружия, а именно со значительной силой нанес им не менее трех ударов в область жизненно-важных органов - шею и грудь неустановленного в ходе следствия лица - мужчины по прозвищу «...». После полученных телесных повреждений неустановленное в ходе следствия лицо - мужчина по прозвищу «...», побежал в сторону противоположного берега реки Нура, где ФИО2, схватив последнего за шею, погрузил его голову под воду и стал удерживать в таком положении, лишая возможности его дышать, до момента наступления смерти последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему причинено телесное повреждение ... которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ... которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; ... которые у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Смерть неустановленного в ходе следствия лица - мужчины по прозвищу «...» наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате утопления в воде.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, указав, что вину в совершении преступления признает, преступление совершено 09 мая 2005 года, с 2006 года до 2021 года он находился в местах лишения свободы. Последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Хажиахметов М.З. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Исянбаева Э.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего потерпевший не возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, по ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. Органами предварительного следствия вменено совершение инкриминируемого преступления – 9 мая 2005 года. 

На основании ч.2,3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 

По смыслу закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

В силу п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено признание или не признание вины обвиняемого в совершении инкриминируемых преступлений как обязательное условие для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом, 18 июля 2023 года истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Сведений об уклонении ФИО1 от следствия и суда в материалах уголовного дела не содержится, учитывая также, что с 09 марта 2006 года до 22 октября 2021 года ФИО2 находился в местах лишения свободы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 03 августа 2023 года