Судья Пономарева Л.В. 

Дело №7-133/2019 / 12-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Осокина Сергея Владимировича на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12.12.2018 (резолютивная часть постановления оглашена 10.12.2018) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ФИО1 по доверенности Осокин С.В. просит данное постановление изменить, назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Управление транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1 и членов его семьи.

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом, участие не принимал. Его защитник Осокин С.В. жалобу поддержал по ее доводам.

Потерпевшие С1., С2., являющиеся также законными представителями потерпевшей несовершеннолетней С3., дата рождения, возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 в 14 часов 00 минут на автодороге Кунгур – Ашап, 0 км 5 м ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3302 ** и двигаясь со стороны г. Кунгура, при совершении поворота налево в направлении д. Теплая допустил выезд на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА г/ ** под управлением С4.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА г/ ** С4. и пассажиры данного транспортного средства С2., несовершеннолетняя С3. получили травмы. Травма последней квалифицирована как легкий вред здоровью (заключение эксперта №1780 м/д от 02.11.2018 – 08.11.2018).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенными им нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью С3. С выводами судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует согласиться. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицу, на которых в совокупности зафиксированы направление движения транспортных средств, место их столкновения; письменные и устные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; протокол об административном правонарушении, подписанный ФИО1 без возражений, содержащий объяснения, из которых следует, что ФИО1 не заметил факта выезда на встречную полосу. 

ФИО1 не оспаривает квалификацию правонарушения. Его защитник Осокин С.В., возражает против лишения права управления транспортными средствами.

Судья краевого суда полагает, что административное наказание ФИО1 назначено обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья городского суда учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Были учтены личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер совершенного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судья городского суда правомерно принял во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, на которые указано в жалобе, позволяют определить срок лишения права управления транспортными средствами равным минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, но не влекут безусловно изменение вида административного наказания. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 12.12.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12.12.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.В. – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись