ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года пос.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 20.05.2015 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.6 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденного 03.06.2019 года условно-досрочно на неотбытытй срок 2 месяца 17 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывает с 17.06.2021 года, окончание срока наказания 02.06.2022 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 УК РФ, и находящимся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2015 года Ленинским районным судом Тульской области, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, то есть за то, что управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 31.05.2015 года.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельность в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. Наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 20.05.2015 года в виде 4 лет лишения свободы отбыто ФИО4 03.06.2019 года. Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО4 начался с момента отбытия основного наказания - с 03.06.2019 года и истекает 03.06.2022 года. Соответственно ФИО4 считается судимым с учетом положений ст.86 УК РФ до 03.06.2025 года.

Однако, после совершения вышеуказанного преступления средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, относящегося к преступлениям против безопасности движения, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам 30.05.2021 года, после употребления им спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством- мопедом (скутером) «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с рабочим объемом двигателя 49,9 см 3 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г№ 196-ФЗ (ред. от 26.05.2021 г.) «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и подкатегории транспортных средств на управление которыми предоставляется специальное право: категория «М» - мопеды. Российское водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «А1», «В1», «В», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С 1Е», «DE», «D1Е» подтверждает право на управление транспортными средствами категории «М». Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» мопедом (скутером) признается двух-или трех колесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 см3. Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. С учетом технических характеристик, а также положений отраженных в указанных нормативно-правовых актах, мопед (скутер) «FLASH» без государственного регистрационного знака с рабочим объемом двигателя 49,9 см 3 относится к другим механическим транспортным средствам на управление которыми предоставляется специальное право.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, вновь, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам 30.05.2021 года, следовал на другом механическом транспортном средстве - мопеде (скутере) «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, по 93 км проезжей части автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» (Золотое Кольцо) по территории Ленинского района Тульской области, где в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам 30.05.2021 года на участке местности с географическими координатами широта - 54.112379, долгота - 37.261820, вблизи 

<

адрес>, другое механическое транспортное средство - мопед (скутер) «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на основании п.84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством.

На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а так же Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664, сотрудник 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут 30.05.2021 года, находясь на участке местности с географическими координатами широта - 54.112379, долгота - 37.261820, расположенном на 93 км проезжей части автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» (Золотое Кольцо) вблизи 

<

адрес>, заметил у ФИО4 внешние признаки алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменение кожных покровов лица, поведении не соответствующим обстановке и отстранил его от управления другим механическим транспортным средством- мопедом (скутером ) «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в 02 часа 15 минут 30.05.2021 года, о чем в 02 часа 35 минут 30.05.2021 года на том же месте составил соответствующий протокол №, и предложил в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» заводской номер №. В ходе освидетельствования, проведенного 30.05.2021 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 08 минут на участке местности с географическими координатами широта - 54.112379, долгота - 37.261820, расположенном на 93 км проезжей части автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» (Золотое Кольцо) вблизи 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО4 в 03 часа 08 минут 30.05.2021 года установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 0,851 мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 УК РФ, и находящимся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

В отношении подсудимого ФИО3 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Маслянников А.Ю., государственный обвинитель Паршина А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО3 (т.№), показаниями свидетелей ФИО1 (т.№), ФИО2 (т.№), протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021 года (т.№), протоколом осмотра предметов от 13.06.2021 года (т.№), копией накладной № от 02.02.2018 года, выданной Торговым комплексом «

<

данные изъяты>» Компания «

<

данные изъяты> мотто» (т.№), протоколом № об отстранении от управлении транспортным средством от 30.05.2021 года (т.№), актом 71 АК №011839 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2021 года (т.№), приговором Ленинского районного суда Тульской области от 20.05.2015 года (т.№), справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (т.№).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 УК РФ, и находящимся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№), по месту работы характеризуется положительно (т.№). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного (т.№), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание на основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 20.05.2015 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев). 

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 20.05.2015 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка-получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета 

<

***>, номер расчетного счета 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603127010000140 «Штраф, взысканный с лица, виновный в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мопед (скутер) «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий