РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года а.Адыге-Хабль КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе: 

председательствующего судьи - Найманова К.К., 

при секретаре - Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты>, где просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Д.Х,Ш.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В установленный законом срок, в нотариальные органы для принятия наследства он не обращался. После смерти Д.Х,Ш.., иных родственников наследников первой очереди, кроме него не имеется. В настоящее время ему, то есть ФИО1 необходимо получить наследство, оставшееся после смерти его отца Д.Х,Ш..

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> на надлежащего на 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть его дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенных в его исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. С просьбой об отложении или приостановлении производства по делу в суд не обратился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика 

<

данные изъяты> СП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с требованием признания за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, обосновав свои исковые требования тем, что вышеуказанная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца Д.Х,Ш.. После смерти Д.Х,Ш.., иных родственников наследников первой очереди, кроме него не имеется, соответственно после смерти Д.Х,Ш.. за оформлением наследства никто не обращался.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Судом установлено, что вышеуказанная квартира по 

<

адрес>, принадлежала Д.Х,Ш.. на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Д.Х,Ш.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно после его смерти данная квартира явилось наследственным имуществом. Согласно ответа нотариуса 

<

данные изъяты> нотариальной конторы Э.Л.И.. от ДД.ММ.ГГГГ года __№__, на запрос суда о наличии наследственного дела, относительно спорного имущества, имеется наследственное дело __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в наследство, оставшееся после смерти Д.Х,Ш.., вступил его сын Д.М.Ш..

При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, истец ФИО2 не вправе был обращаться в суд относительно вопроса связанного с правом на наследство, оставшегося после смерти его отца, так как данное наследство в установленном законом порядке было еще в ДД.ММ.ГГГГ году было принято его наследником ФИО21., а повторное принятие наследства, ранее уже принятого в установленном законом порядке, не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными, соответственно в их удовлетворении ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> сельскому поселению 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> о признании право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Найманов К.К.