Дело №10-18/2019

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы частного обвинителя Б*** на приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> по уголовному делу по обвинению Дубинина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> Дубинин Д.В. оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Частный обвинитель по делу внес на приговор апелляционное представление, в котором просит отменить оправдательный приговор и признать Дубинина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Уголовное дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Сызранский городской суд Самарской области 

<

дата>.

Между тем, данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Сызранского городского суда Самарской области, а уголовное дело с апелляционной жалобой частного обвинителя подлежит возврату мировому судье по следующим основаниям.

Согласно требованиям, изложенным в ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление 

о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно сопроводительного письма (т.1, л.д. 171), копия апелляционной жалобы направлена лишь оправданному лицу- Дубинину Д.В.

Однако, поступившие материалы уголовного дела не содержат сведения о разъяснении участникам процесса права подачи на указанное апелляционное представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Кроме того, апелляционная жалоба не направлена представителю частного обвинителя – адвокату В*** и защитнику оправданного лица – адвокату Г***

Поступившие от защитника Дубинина Д.В. –адвоката Г*** возражения на апелляционную жалобу также (сопроводительное письмо том 1 л.д. 176) не направлены заинтересованным сторонам.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства препятствуют принятию решения апелляционной инстанцией в соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ, уголовное дело в отношении Дубинина Д.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ УК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Дубинина Д.В., оправданного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № *** Судебного района города Сызрани Самарской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований, в соответствии со ст.389.7 УК РФ.

Судья * * *

* * *

* * *