УИД: 61RS0044-01-2024-001904-67

№ 2-128/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

24 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования -ФИО1 ФИО9. 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями, указав, что 03.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Христова ФИО10 заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 03.02.2027 и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 70443 рублей (пункт 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» https://cashdrive.ru. Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 03.02.2024. Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2015, цвет: черный, V1N номер: №, номер кузова отсутствует. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 06.03.2024 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). 08.08.2024 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 15.09.2024 (включительно) составляет 1241196,23 рублей, из которых: 971251,79 рублей - задолженность по основному долгу; 268 686,45 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1257,99 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 971 251,79 рублей по дату расторжения договора займа включительно. Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности на дату заключения Договора составляет 2400000 рублей. Следовательно, 5% стоимости автомобиля составит 120000 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 15.09.2024 (включительно) 1241196,23 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. На основании изложенного, истец просит суд: 1)Расторгнуть Договор займа № № от 03.02.2024, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 ФИО11, 2)Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 1241196,23 рублей, из которых: 971251,79 рублей - задолженность по основному долгу; 268686,45 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1257,99 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с 16.09.2024 по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47412 рублей, 3) Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: TOYOTA CRUISER 200, год выпуска 2015, цвет: черный, VIN номер: №, номер кузова - отсутствует - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 2 400 000 рублей.

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования, указал, что в производстве Мясниковского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что обязательства ФИО2 ФИО14 перед ООО МФК «Кешдрайв» обеспечены залогом транспортного средства TOYOTALANDCRUISER 200, год выпуска: 2015, №: № VIN: №, номер шасси: №. ФИО1 является предшествующим залогодержателем в отношении спорного имущества, что является основанием для вступления в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Наряду с этим, между ФИО1 и ФИО2 ФИО15 05 марта 2024 года заключен договор займа на сумму 3000000 рублей. Данный договор займа обеспечен залогом вышеназванного транспортного средства. При этом залог в пользу ФИО1 установлен ранее: залог в пользу ФИО1 возник 05 марта 2024 года и зарегистрирован 06 марта 2024 года, а залог в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» зарегистрирован 08 апреля 2024 года. Следовательно, независимо от даты заключения договора займа и договора залога между ФИО2 и ООО МФК «Кэшдрайв», ФИО1 является предшествующим залогодержателем. Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как предшествующий залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога преимущественно перед ООО МФК «Кэшдрайв», что свидетельствует о наличии у него самостоятельного требования относительно предмета спора. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа, а также проценты за пользование займом и неустойка за нарушение сроков возврата займа. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Согласно пункту 2.1 сумма займа передается в размере 1 500 000 рублей наличными денежными средствами, факт передачи которых подтверждается Актом передачи денежных средств, сумма займа в размере 1 500 000 рублей передается путём перечисления денежных средств на счет заемщика, факт передачи которых подтверждается электронной квитанцией СбербанкОнлайн. В силу пункта 2.3 Договора займа проценты за пользование договором составляют 6% в месяц. Срок возврата займа установлен не позднее 05 июля 2024 года. Пунктом 4.1 установлено, что в случае неисполнения обязательств Заемщик выплачивает займодавцу 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору за каждый день просрочки. Срок возврата займа наступил, однако, возврат задолженности ФИО2 до настоящего момента произведён не был. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности. Расчет процентов за пользование займом. Период пользования договором займа на дату подачи настоящего заявления составляет 8 месяцев (с 05.03.2024 по 05.11.2024). Размер процентов составляет: 3000000 * 6% * 8 = 1440000 рублей. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 3000000 рублей основного долга, 1440000 рублей процентов по договору займа, а также 1920000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа. Требования ФИО1 подлежат удовлетворению за счет залогового имущества. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 05 марта 2024 года. Неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа является основанием для обращения взыскания на предмет залога. На основании изложенного, ФИО1 просит суд: 1) взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере 3000000 рублей основного долга, 1440000 рублей процентов по договору займа, а также 1920000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, год выпуска: 2015, №№ VIN:№, номер шасси: №.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя ФИО1 - адвоката НевскогоИ.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивают. 

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ФИО1 и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и частичном удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Христова ФИО18 заключили договор дистанционного потребительского займа №. 

В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 03.02.2027 и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 70443 рублей (пункт 6 Договора займа). 

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» https://cashdrive.ru. 

Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 03.02.2024. 

Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2015, цвет: черный, V1N номер: №, номер кузова отсутствует. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 06.№2024 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. 

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). 

08.08.2024 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 15.09.2024 (включительно) составляет 1241196,23 рублей, из которых: 971251,79 рублей - задолженность по основному долгу; 268 686,45 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1257,99 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», 

Таким образом, требования истца о расторжении договора займа № от 03.02.2024, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1241196 рублей 23 копейки и процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом указанной нормы, условий договора, с учетом объема исковых требований, поддерживаемых на дату принятия решения, взысканию с ответчика также подлежат проценты по ставке 75 % годовых за период с 16.09.2024 года по дату расторжения договора займа включительно. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 05 марта 2024 года заключен договор займа на сумму 3000000 рублей. Данный договор займа обеспечен залогом вышеназванного транспортного средства. При этом залог в пользу ФИО1 установлен ранее: залог в пользу ФИО1 возник 05 марта 2024 года и зарегистрирован 06 марта 2024 года, а залог в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» зарегистрирован 08 апреля 2024 года. Следовательно, ФИО1 является предшествующим залогодержателем. 

Согласно пункту 10 статьи 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах.

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как предшествующий залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога преимущественно перед ООО МФК «Кэшдрайв», что свидетельствует о наличии у него самостоятельного требования относительно предмета спора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно. 

В силу пункта 6 статьи 342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа, а также проценты за пользование займом и неустойка за нарушение сроков возврата займа. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей.

Согласно пункту 2.1 сумма займа передается в размере 1500000 рублей наличными денежными средствами, факт передачи которых подтверждается Актом передачи денежных средств, сумма займа в размере 1500000 рублей передается путём перечисления денежных средств на счет заемщика, факт передачи которых подтверждается электронной квитанцией Сбербанк-Онлайн. 

В силу пункта 2.3 Договора займа проценты за пользование договором составляют 6% в месяц. Срок возврата займа установлен не позднее 05 июля 2024 года. 

Пунктом 4.1 установлено, что в случае неисполнения обязательств Заемщик выплачивает займодавцу 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору за каждый день просрочки. 

Расчет процентов за пользование займом, проверен судом и признан арифметически верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 05 марта 2024 года. Неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просило суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство TOYOTA CRUISER 200, год выпуска 2015, цвет: черный, VIN номер: №, номер кузова - отсутствует.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае, суд находит, что неустойка в размере 1920000 рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить её размер до 1000000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 47412 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 ФИО19 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 ФИО20

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1241196,23 рублей, расходы по госпошлине в размере 47412 рублей, всего взыскать 1288608 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с 16.09.2024 по 24.02.2025 включительно.

В остальной части иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Иск ФИО1 ФИО23 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>.) денежные средства в размере 3000000 рублей основного долга, 1440000 рублей процентов по договору займа, а также 1000000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа, всего взыскать 5440000(пять миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, год выпуска: 2015, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN:№, номер шасси: №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.