П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 22 мая 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыжих М.П., представившей удостоверение № 1376 и ордер 108603,

при секретаре Адониной О.В., при ведении протокола помощником судьи Степановой Э.М.,

а также представителе потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного

по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Белгородская

область, 

<

адрес>, гражданина РФ,

образование среднее специальное, работающего машинистом

буровой установки АО «Лебединский ГОК», женатого, имеющего

на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу № 2 заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Осколец» (далее СНТСН «Осколец») от 31.03.2021 года, ФИО1 избран председателем правления СНТСН «Осколец» на отчетный период 2021-2022 годов.

01.04.2021 года между СНТСН «Осколец», в лице председателя общего отчетно-выборного собрания ФИО2, действующего на основании протокола общего отчетно-выборного собрания от 27.02.2021года, устава СНТСН «Осколец» и ФИО1, заключен трудовой договор.

Согласно трудовому договору на председателя правления СНТСН «Осколец» ФИО1 были возложены следующие обязанности: принимать меры к сохранности имущества товарищества; осуществлять руководство и контролировать деятельность подчиненных работников; руководить финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, неся ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и использование имущества товарищества; контролировать ведение журнала учета и движения материальных средств, принадлежащих товариществу; вести соответствующую техническую документацию, контролировать составление бухгалтерской, статистической и прочей отчетности, проводить банковские операции; вести учет по оплате членских взносов; вести прием членов товарищества; участвовать в работе инвентаризационных комиссий.

Согласно Уставу СНТСН «Осколец» председатель правления ФИО1 имел право на подписание финансовых документов товарищества, заключение сделок, открытие и закрытие банковских счетов, совершение иных операций по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к их исключительной компетенции, а также имел право принимать на работу в товарищество работников по срочным трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности по данным договорам, как работодатель.

В связи с изложенным, ФИО1, занимая должность председателя правления СНТСН «Осколец» и исполняя возложенные на него должностные обязанности, согласно трудовому договору от 01.04.2021 года и Уставу СНТСН «Осколец», был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

В сентябре 2022 года, в дневное время (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) у председателя правления СНТСН «Осколец» ФИО1, находившегося на территории г. Губкин, Белгородской области (точный адрес местонахождения в ходе предварительного следствия не установлен), действующего в рамках наделенных полномочий, трудового договора и Устава СНТСН «Осколец», из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец» - самоходной машины (колесного трактора) ЮМЗ-6 заводской номер №, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска и плуга ПН-4-35, 1997 года выпуска.

12.09.2022 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) председатель правления СНТСН «Осколец» ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец», действуя в рамках наделенных полномочий, трудового договора и Устава СНТСН «Осколец», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец» - самоходной машины (колесного трактора) ЮМЗ-6 заводской номер №, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, рыночной стоимостью 99000 рублей, находящегося на территории СНТСН «Осколец», по адресу: Белгородская область, Губкинский р-н, с. Кандаурово, посредством заключения договора купли-продажи с Свидетель №1, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1, и оформления процедуры снятия с учета указанного имущества СНТСН «Осколец» в Инспекции Гостехнадзора г. Губкин и Губкинского района Белгородской области.

Также, 12.09.2022 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) председатель правления СНТСН «Осколец» ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец», действуя в рамках наделенных полномочий, трудового договора и Устава СНТСН «Осколец», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец» - плуга ПН-4-35, 1997 года выпуска, рыночной стоимостью 43000 рублей, находящегося в гараже СНТСН «Осколец» № 21 ГСК № 9, по ул. Артема гор. Губкин Белгородской области, посредством его продажи Свидетель №1, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1

Похищенное имущество, принадлежащее СНТСН «Осколец», - самоходную машину (колесный трактор) ЮМЗ-6 заводской номер №, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, рыночной стоимостью 99000 рублей и плуг ПН-4-35, 1997 года выпуска, рыночной стоимостью 43000 рублей, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ущерб СНТСН «Осколец», на общую сумму 142000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал. По существу, предъявленного обвинения, подсудимый показал, что умысла на хищение имущества СНТСН «Осколец» не имел и его хищения не совершал.

На основании решения Правления СНТСН «Осколец» был избран его председателем на отчетный период 2021-2022 годов, приступил к исполнению обязанностей с 01 апреля 2021 года. Действуя в пределах своих служебных полномочий, произвел отчуждение имущества садоводческого товарищества, которое было учтено на его балансе, но в виду неисправности не использовалось в его деятельности: 12 сентября 2022 года произвел отчуждение по договору купли-продажи в пользу Свидетель №1 трактора «ЮМЗ – 6» за наличные денежные средства 60 000 рублей. В рамках этого же договора передал Свидетель №1 и плуг к трактору, как принадлежность, не отразив это в договоре купли-продажи.

О совершенной сделке 22 сентября 2022 года он сообщил бухгалтеру садоводческого товарищества ФИО7 в телефонном разговоре. Просил ее оформить приход наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей в кассу садоводческого товарищества, подготовить ведомости на выплату заработной платы работникам садоводческого товарищества в сумме 20 000 рублей, которые он выплатил из числа наличных денежных средств, полученных по сделке.

Поскольку в период с 09 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года он находился на «больничном листе», то договорились с бухгалтером, что наличные деньги по кассе она оприходует и составит ведомость на выдачу заработной платы после его выхода на работу.

Однако 30 сентября 2022 года узнал, что бухгалтер ФИО8 уволилась, сотрудники полиции заинтересовались сделкой по продаже трактора и плуга, изъяв у бухгалтера документы финансово-хозяйственной деятельности садоводческого Товарищества.

В ходе доследственной проверки он выдал наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, находившиеся у него после проведенной сделки по продаже трактора и плуга. По обстоятельствам сделки от 12 сентября 2022 года писал явку с повинной, где указал, что 20 000 рублей, из числа полученных по сделке, истратил на улучшение своего финансового положения и погашения долгов, что не соответствовало действительности. Эти денежные средства были выплачены им двум работникам садоводческого товарищества, один из которых его отец, в счет погашения задолженности по заработной плате. 

Исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд установил, что подсудимый ФИО1, являясь председателем Правления СНТСН «Осколец» с 01 апреля 2021 года, действуя в рамках наделенных полномочий, трудового договора от 01 апреля 2021 года и Устава СНТСН «Осколец», 12 сентября 2022 года в г. Губкин, Белгородской области, произвел отчуждение в пользу Свидетель №1 имущества СНТСН «Осколец»: трактора колесного ЮМЗ-6, балансовой стоимостью 23 000 рублей; плуга ПН-4-35, балансовой стоимостью 1 000 рублей, получив от Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Событие инкриминированного подсудимому преступления объективно подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Так, согласно рапорту оперативного сотрудника полиции от 30 сентября 2022 года в действиях председателя СНТСН «Осколец» ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, что является основанием для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л. д. 4).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 06.10.2022 года следует, что подсудимый сообщил правоохранительному органу о совершенном им преступлении, когда 12.09.2022 года за денежную сумму 60 000 рублей им был продан трактор ЮМЗ-6, состоящий на балансе СНТСН «Осколец», из которых 20 000 рублей он расходовал в своих целях для улучшения своего финансового положения и погашения долгов. Оставшиеся денежные средства в сумме 40 000 рублей выданы им сотрудникам полиции (т. 1, л. д. 5).

Постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от 13 октября 2022 года следственному органу представлены результаты оперативно-розыскной в отношении подсудимого ФИО1 (т. 1, л. д. 61).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» 05.10.2022 года ФИО1 показал, что является председателем Правления СНТСН «Осколец». В связи с решением о продаже трактора собрание правления и собственников он не собирал, решение принял единолично. Примерно в начале сентябре у него возникли финансовые трудности, в связи с этим он решил продать трактор, стоящий на балансе СНТСН «Осколец», для чего разместил объявление на сайте Авито с продажной ценой 120000 рублей. 

12.09.2022 года ему по объявлению обратился Свидетель №1, который после осмотра трактора указал на множественные его недостатки и неисправности: трактор не заводился, стекла отсутствовали, фара разбита, масла не было, масляная трубка пробита, отсутствовал пол, в связи с указанными недостатками договорились о продажной цене трактора 60 000 рублей. Сделку купли-продажи трактора оформили в инспекции Ростехнадзора. При заключении сделки ФИО9 передал ему наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, а трактор с места стоянки вывез на манипуляторе.

Полученными денежными средствами в сумме 20000 рублей, он распорядился в своих целях, для улучшения финансового положения и погашения имеющихся долгов. Указанную сумму в бухгалтерском учете СНТСН «Осколец» он никак не оприходовал, первичные документы по учету денежных средств не составлялись. Денежные средства в сумме 40000 рублей 30.09.2022 года были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра происшествия при его добровольной выдаче (т. 1, л. д. 63-64).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд находит показания подсудимого ФИО1 данные им при написании явки с повинной и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» недопустимыми доказательствами, поскольку они даны в отсутствие защитника, в ходе судебного разбирательства подсудимый их не подтвердил.

Согласно заявлению от 12.10.2022 года ФИО2 - члена Правления СНТСН «Осколец», тот просил провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности председателя Правления СНТСН «Осколец» ФИО1, который с использованием служебного положения, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец», причинив ущерб (т. 1, л. д. 6).

Из заявления ФИО2 от 24.01.2023 года следует, что он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который, являясь председателем правления СНТСН «Осколец», с использованием служебного положения, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего СНТСН «Осколец», причинив ущерб СНТСН «Осколец» (т. 2, л. д. 183).

Представитель потерпевшего ФИО2 показал суду, что с 29 декабря 2022 года избран председателем Правления СНТСН «Осколец», до этого председателем с 01 апреля 2021 года работал подсудимый.

На балансе садоводческого товарищества находились основные средства: трактор ЮМЗ-6 и плуг к нему. Согласно Уставу их можно было продать только по решению общего собрания садоводческого товарищества.

В октябре 2022 года от сотрудников полиции узнал, что подсудимый ФИО1, не получив разрешения общего собрания садоводческого товарищества, продал трактор и плуг по самовольно установленной и несправедливо низкой цене. Полученные наличные денежные средства не оприходовал по кассе, часть этих денежных средств израсходовал на выплату задолженности по заработной плате, но оправдательных документов не представил.

Результаты назначенной и проведенной инвентаризации подтвердили факт незаконного отчуждения подсудимым ФИО1 основных средств без разрешения общего собрания садоводческого товарищества.

Проведенная на досудебной стадии товароведческая судебная экспертиза подтвердила реальную стоимость трактора и плуга, которую ФИО1 необоснованно занизил, при заключении сделки, чем причинил материальный ущерб садоводческому товариществу.

Свидетель Свидетель №2 – 

<

данные изъяты> подтвердил суду, что со слов сотрудников полиции знает, что подсудимый в 2022 году продал трактор и плуг к нему, принадлежащий садоводческому товариществу. Вопрос о продаже этого имущества на общем собрании членов садоводческого товарищества не обсуждался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> следует, что о продаже колесного трактора ЮМЗ-6 ей стало известно от сотрудников полиции. В соответствии с Уставом председатель Правления ФИО1 не имел права единолично продавать колесный трактор ЮМЗ-6, стоящий на балансе СНТСН «Осколец», такое решение могло быть принято на общем собрании собственников либо собрании членов правления, которые им не проводились (т. 1, л. д. 221-223).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 – 

<

данные изъяты>, подтвердили суду, что по решению общего собрания членов Товарищества с 29.12.2022 года по 13 января 2023 года ими проводилась инвентаризация имущества СНТСН «Осколец». В ходе инвентаризации была установлена недостача колёсного трактора ЮМЗ-6, балансовой стоимостью 23 000 рублей, и плуга ПН-4-35, балансовой стоимостью 1 000 рублей.

Присутствовавший при инвентаризации имущества подсудимый ФИО1 пояснил, что трактор и плуг он продал, документов на продажу имущества и оприходование денежных средств он членам комиссии не предъявил. 

Из протокола осмотра документов от 24.01.2023 года, изъятых у представителя потерпевшего ФИО2 (т. 2, л. д. 66-131), установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

- протокол № 2 заседания правления СНТСН «Осколец» от 31.03.2021 года, согласно которому председателем правления СНТСН «Осколец» избран подсудимый ФИО1;

- трудовой договор с председателем правления СНТСН «Осколец» ФИО1 от 01.04.2021 года, из раздела 2, п. 5 которого следует, что председатель Правления СНТСН «Осколец» имеет право совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества, решением Правления не требуют обязательного одобрения Правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

- согласно Уставу СНТСН «Осколец» определено понятие и предмет имущества общего пользования (п. 11.2);

- определена исключительная компетенция Общего собрания членов Товарищества, которая не распространяется на распоряжение имуществом общего пользования (п. 12.2);

- определены полномочия Правления Товарищества на обеспечение создания и использования имущества общего пользования (п. 13.6.7);

- определены полномочия председателя Правления на заключение сделок (п. 142.4);

- согласно выписке из ЕГРЮЛ с 16 января 2023 года ФИО2, как председатель Товарищества, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- согласно акту инвентаризации и передачи материалов, основных средств, малоценных и быстроизнашивающихся предметов по состоянию на 06.04.2021 года в СНТСН «Осколец» находилось следующее имущество: трактор колесный ЮМЗ-6, балансовой стоимостью 23 000 рублей (п. 1); плуг ПН-4-35; балансовой стоимостью 1 000 рублей (п. 41);

- из протокола внеочередного общего собрания членов СНТСН «Осколец» от 29.12.2022 года, согласно которому председателем и членом правления СНТСН «Осколец» избран ФИО2;

- на основании приказа № 1-к от 29.12.2022 года ФИО2 вступил в должность председателя правления СНТСН «Осколец» с 29 декабря 2022 года;

- приказом № 1 от 29 декабря 2022 года в срок до 13 января назначено проведение инвентаризации основных средств (счет 01) и материалов (счет 10) имущества СНТСН «Осколец»;

- согласно акту № 1 результатов инвентаризации имущества СНТСН «Осколец» (основных средств (счёт 01) и материалов (счёт 10) от 13.01.2023 года была установлена недостача имущества, находящегося в собственности Товарищества по данным бухгалтерского учета: колёсного трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак 

<

***>, балансовой стоимостью 23 000 рублей; плуга ПН-4-35, балансовой стоимость 1 000 рублей.

Вопреки убеждению представителя потерпевшего ФИО2 полномочия трудового договора от 01 апреля 2021 года, заключенного с председателем правления СНТСН «Осколец» ФИО1, положения Устава Товарищества, не препятствовали ему в праве произвести отчуждение имущества Товарищества по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение содержит указание, что при совершении преступления он действовал в рамках наделенных полномочий, трудового договора и Устава СНТСН «Осколец». В силу положений ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, если этим ухудшается положение подсудимого.

Согласно протоколу осмотра документов, выемка которых произведена 08.11.2022 года в инспекции Гостехнадзора г. Губкина и Губкинского района Белгородской области, изъяты документы, подтверждающие факт снятия с учета 12.09.2022 года самоходной машины (колёсного трактора) ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, зав № машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №: бланк заявления от 12.09.2022 года; копия договора купли-продажи самоходной машины от 12.09.2022 года, согласно которому СНТСН «Осколец» продало, а Свидетель №1 купил самоходную машину (колесный трактор) ЮМЗ-6, паспорт самоходной машины серии АА №, 1984 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет многоцветный, за сумму 60000 рублей; копия протокола № 2 заседания правления СНТСН «Осколец» от 31.03.2021 года, согласно которому председателем правления СНТСН «Осколец» на отчетный период 2021-2022 годов избран ФИО1; бланк «Информация о проведении осмотра техники», согласно которому осмотр техники производится Государственным инженером-инспектором органа Гостехнадзора ФИО10 в с. Кандаурово 12.09.2022 года, информация о принятом решении «снять с учета 12.09.2022»; копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1; копия паспорта самоходной машины и других видов техники серии АА №, на экскаватор ЭО-2621В, 1984 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет – многоцветный, вид двигателя – колесный, наименование собственника Садоводческое товарищество «Осколец» г. Губкин Белгородской области, дата выдачи 19.07.1996 года; чек-ордер ПАО Сбербанк, на сумму 101 рубль, по оплате ФИО1 услуги «Осмотр трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины вне графика»; чек-ордер ПАО Сбербанк, на сумму 900 рублей, по оплате ФИО1 услуги «Снятие самоходной машины с учета» (т. 1, л. д. 170-191).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2022 года следует, что участвовавший в следственном действии государственный инженер-инспектор Гостехнадзора ФИО10 указал участок местности по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Кандаурово, где на территории СНТСН «Осколец» 12.09.2022 года находился колёсный трактор ЮМЗ-6, принадлежащий СНТСН «Осколец», который он осмотрел перед тем, как он был снят с учета по заявлению ФИО1 (т. 1, л. д. 130-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на сайте «Авито» в сентябре 2022 года он нашел объявление о продаже трактора ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, за 120 000 рублей, в котором был указан номер телефона подсудимого.

Предварительно созвонившись с ним, 12.09.2022 года он приехал в г. Губкин, где осмотрел трактор, обнаружил его в плохом техническом состоянии, требующем капитального ремонта, не на ходу. В результате переговоров с ФИО1 они договорились о продажной цене трактора в 60 000 рублей, которые он передал ФИО1 наличными при заключении сделки в Гостехнадзоре 12 сентября 2022 года.

Вечером этого же дня он забрал трактор с места стоянки на манипуляторе, перевез его по своему месту жительства. Вместе с трактором он приобрел у ФИО1 самодельный плуг, без оформления сделки в письменном виде. В конце декабря 2022 года он продал этот плуг неизвестным лицам цыганского этноса за 2 100 рублей, как лом черного металла весом 150 кг. (т. 1, л. д. 196-199, т. 2, л. д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2022 года, с участием Свидетель №1 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлен и изъят колёсный трактор ЮМЗ-6, заводской №, 1984 года выпуска, который 06.12.2022 года осмотрен в порядке, установленном законом (т. 1, л. 

<

...>).

В ходе следственного действия выемка 21.01.2023 года у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела: договор купли-продажи от 12.09.2022 самоходной машины (колёсный трактор) ЮМЗ-6 заводской №, 1984 года выпуска; паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА №, на трактор ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, в котором имеются сведения о регистрации собственности СНТСН «Осколец» на указанную самоходную машину государственный регистрационный знак №, дата регистрации 20.07.2005, а также сведения о выдаче свидетельства о регистрации серии СК №, в котором имеются сведения о снятии с учета/продаже указанной самоходной машины Свидетель №1 12.09.2022 года; свидетельство о регистрации машины СК 249638 государственный регистрационный знак тип 3 код 31 серия ЕН № марка ЮМЗ-6, год выпуска 1984, зав. № машины (рамы) №, владелец СНТСН «Осколец», в котором имеется отметка Инспекции гостехнадзора г. Губкина и Губкинского района Белгородской области от 12.09.2022 о снятии машины с учета и выдаче гос. знаков «Транзит» № (т. 2, л. 

<

...>).

По заключению почерковедческой судебной экспертизы № 18 от 24.01.2023 года подпись, выполненная в правом нижнем углу под строками «Продавец», «Паспорт», «Адрес», в строке «Подпись» в месте расположения изображения круглой печати «СНТСН «Осколец» договора купли-продажи самоходной машины от 12.09.2022 года, вероятно выполнена ФИО1 (т. 2, л. д. 147-156).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вывод судебной экспертизы не оспаривал, подтвердил, что подпись на договоре купли-продажи от 12.09.2022 года исполнена им.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 30.09.2022 года, участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1 указал на помещение гаража СНТСН «Осколец» № 21 в ГСК № 9, по ул. Артема г. Губкин, Белгородской области, где хранился плуг ПН-4-35, принадлежащий СНТСН «Осколец», который он продал 12.09.2022 года ФИО9 вместе с трактором. В ходе следственного действия ФИО1 выдал наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, хранившиеся в этом гараже (т. 1, л. д. 30-33).

Свидетель ФИО11 – 

<

данные изъяты> подтвердил суду факт производства следственного действия и его результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе.

Из протокола осмотра от 15 декабря 2022 года следует, что выданные ФИО1 денежные средства имеют номинал 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, их общая сумма составляет 40 000 рублей (т. 1, л. д. 228-231).

По заключению товароведческой судебной экспертизы № 2141160443 от 13.10.2022 года остаточная стоимость самоходной машины (колесного трактора) ЮМЗ-6, заводской №, 1984 года выпуска, в ценах на 12.09.2022 года составляет 99 000 рублей (т. 1, л. д. 84-89).

Рапортом от 24.01.2023 года следователь доложила об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, когда 12.09.2022 года ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества (плуга ПН-4-35, 1997 года выпуска), принадлежащего СНТСН «Осколец», балансовой стоимостью 1 000 рублей (т. 2, л. д. 184).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 3141161016 от 25.01.2023 года рыночная стоимость колесного трактора ЮМЗ-6, заводской №, 1984 года выпуска, в ценах на 12.09.2022 года, составляет 99 000 рублей; рыночная стоимость плуга ПН-4-35, 1997 года выпуска, в ценах на 12.09.2022 года, составляет 43000 рублей (т. 2, л. д. 164-165).

Согласно акту от 25.01.2023 года в соответствии с Федеральным стандартом бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства», произведена переоценка и изменена балансовая стоимость следующих объектов имущества СНТСН «Осколец»: 1) колёсный трактор ЮМЗ-6 государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, заводской №, паспорт №, балансовая стоимость 99 000 рублей (предыдущая балансовая стоимость 23000 рублей); плуг ПН-4-35, 1997 года выпуска, балансовая стоимость 43 000 рублей (предыдущая балансовая стоимость 1000 рублей) (т. 2, л. д. 207).

Оценивая позицию представителя потерпевшего ФИО2, полагавшего выводы товароведческих судебных экспертиз о реальной стоимости трактора и плуга на момент совершения сделки обоснованными, суд находит ее несостоятельной.

Трактор и плуг, отчуждение которых 12.09.2022 года произвел подсудимый, имели балансовую стоимость, установленную при принятии их подотчет ФИО1 при вступлении в должность председателя Правления СНТСН «Осколец». При этом только трактор был учтен по счету 01 «Основные средства», а плуг был учтен по счету 10.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено в п. 8, что стоимость похищенного имущества в результате его растраты может быть установлена на основании заключения эксперта только в случае отсутствия сведений о стоимости похищенного имущества.

При этом ссылка на основание переоценки и изменения балансовой стоимости объектов имущества СНТСН «Осколец» от 25.01.2023 года не имеют под собой законных оснований.

В соответствии с п. 2 Федеральные стандарты бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» применяются, начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год. Организация может принять решение о применении настоящих Стандартов до указанного срока.

На момент совершения ФИО1 инкриминированного преступления таковое решение Товариществом принято не было. Последующее решение Товарищества в этой части противоречит положению закона о недопустимости применения обратной силы закона, ухудшающего положение лица.

Пунктом 24 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено: как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ФИО8, работавшая 

<

данные изъяты>», показала суду, что переоценка имущества СНТСН «Осколец» в 2022 году не производилась, поскольку Товарищество является некоммерческим юридическим лицом и по закону не обязано это делать.

Посредством голосового общения в сети Интернет 22 сентября 2022 года подсудимый сообщил ей, что продал трактор за наличный расчет, часть полученных денежных средств использовал для выплаты заработной платы по расходным кассовым ордерам. Подсудимый просил ее приехать в офис Товарищества для оприходования денег в кассу, подготовки ведомости на выдачу заработной платы работникам Товарищества, перед которыми имелась задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2022 года более 70 000 рублей. Они договорились, что это все сделают после окончания у подсудимого временной нетрудоспособности по болезни.

Когда это произошло 30 сентября 2022 года, то сотрудники полиции изъяли все документы Товарищества для проведения проверки в присутствии подсудимого.

Переоценку имущества Товарищества от 25.01.2023 года провели, так как новые члены Правления Товарищества не были согласны с балансовой оценкой имущества.

Представленные стороной обвинения сведения Губкинского РОСП от 12.04.2023 года о возбуждении в период с 01.06.2022 года по 11.01.2023 года девяти исполнительных производств в отношении подсудимого ФИО1, как должника по исполнительным документам, не содержит конкретных данных относимых к предмету судебного разбирательства. В частности, когда, в каком размере, им производились и производились ли погашения долга по исполнительным производствам с учетом того обстоятельства, что денежные средства по сделке в размере 60 000 рублей поступили в его распоряжение 12.09.2022 года, а 30.09.2022 года он выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть денежных средств в размере 40 000 рублей. 

Суд находит показания подсудимого в суде относимо отсутствия у него умысла на совершение преступления достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью, указанных выше доказательств, которые не были опровергнуты стороной обвинения в состязательном уголовном процессе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в деле не имеется совокупности неопровержимых доказательств, свидетельствующих, что 12.09.2022 года подсудимый, совершая сделку по отчуждению имущества СНТСН «Осколец», имел умысел на противоправное и безвозмездное обращение вверенного ему имущества в свою пользу или пользу других лиц, как это установлено диспозицией ст. 160 ч. 3 УК РФ, инкриминированной подсудимому.

По данному обвинению подсудимый ФИО1 подлежит оправданию на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Потерпевшим юридическим лицом СНТСН «Осколец» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 102 000 рублей - денежных средств, похищенных в результате совершения преступления.

В соответствии со ст. 306 ч. 2 УПК РФ гражданский иск потерпевшего СНТСН «Осколец» следует оставить без рассмотрения, поскольку подсудимый оправдан в совершении инкриминированного ему преступления, за отсутствием состава преступления в его действиях.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела, необходимые вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей по оплате услуг защитника Рыжих М.П., в силу ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 оправдан в совершении инкриминированного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Гражданский иск СНТСН «Осколец» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

- информационное письмо № 12-07/4616 дсп от 28.10.2022 года, сведения о счетах и имуществе СНТСН «Осколец», оптический диск с копией регистрационного дела СНТСН «Осколец», хранить в материалах уголовного дела;

- самоходную машину (колёсный трактор) ЮМЗ-6 заводской №, 1984 года выпуска, оставить в распоряжении Свидетель №1 по принадлежности;

- договор купли-продажи от 12.09.2022 года самоходной машины (колёсный трактор) ЮМЗ-6 заводской №, 1984 года выпуска; паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, на трактор ЮМЗ-6, 1984 года выпуска; свидетельство о регистрации машины № государственный регистрационный знак тип 3 код 31 серия № марка ЮМЗ-6, год выпуска 1984, зав. № машины (рамы) №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Свидетель №1 по принадлежности;

- бланк заявления от 12.09.2022 года о снятии с учета колёсного трактора ЮМЗ-6 государственный регистрационный знак 6963, заводской №, модель, номер двигателя 001813, 1984 года выпуска; паспорт серии №; полис ОСАГО серии ККК №; заверенную копию договора купли-продажи самоходной машины от 12.09.2022 года; копию протокола № 2 заседания правления СНТСН «Осколец» от 31.03.2021 года; бланк «Информация о проведении осмотра техники»; информацию о принятом решении «снять с учета 12.09.2022»; копию паспорта гражданина РФ, серии № на имя Свидетель №1; копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, на экскаватор ЭО-2621В, 1984 года выпуска, заводской №, двигатель №, от 19.07.1996 года; чек-ордер ПАО Сбербанк на сумму 101 рубль; чек-ордер ПАО Сбербанк, на сумму 900 рублей, хранящиеся при уголовном деле, возвратить инспекции Гостехнадзора г. Губкина и Губкинского района Белгородской области;

- денежные средства в сумме 40000 рублей, оставить в распоряжении СНТСН «Осколец» по принадлежности;

- экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1; копию протокола № 2 заседания правления СНТСН «Осколец» от 31.03.2021 года; трудовой договор с председателем правления СНТСН «Осколец» ФИО1 от 01.04.2021 года; копию Устава СНТСН «Осколец»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТСН «Осколец» от 21.01.2023 года; акт инвентаризации и передачи материалов, основных средств, малоценных и быстроизнашивающихся предметов по состоянию на 06.04.2021 года в СНТСН «Осколец»; протокол внеочередного общего собрания членов СНТСН «Осколец» от 29.12.2022 года; приказ № 1-к от 29.12.2022 года «О вступлении в должность председателя правления СНТСН «Осколец» ФИО2; приказ № 1 о проведении инвентаризации имущества СНТСН «Осколец» от 29.12.2022 года; лист ознакомления с приказом № 1 о проведении инвентаризации имущества СНТСН «Осколец» от 29.12.2022 года; акт № 1 результатов инвентаризации имущества СНТСН «Осколец» (основных средств (счёт 01) и материалов (счёт 10) от 13.01.2023 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.