Дело № 5-583/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001906-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 13 ноября 2020 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), работающего директором магазина «Планета одежды и обуви», женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, (Данные изъяты) и (Данные изъяты) годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

20.10.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступил административный материал № 851 в отношении ФИО1, согласно которому у последнего 13.02.2020 в 16 часов 40 минут в магазине (Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес), в реализации находились спортивный костюм с товарным знаком «adidas», в количестве 1 шт. по цене 800 руб. и кофта с товарным знаком «adidas», в количестве 1 шт. по цене 500 руб. с отсутствием документов (договора с правообладателем, сертификата соответствия, ТТН). На основании заключения эксперта № 1944 от 08.10.2020 данная продукция, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, ущерб правообладателю составил 12488,95 руб., то есть ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что спортивный костюм и кофта «adidas», находящиеся 13.02.2020 на реализации в магазине (Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес), без согласия А.С.С.., у которой он работает, были приобретены им в (Данные изъяты) в г. Москве, и документы на товар ему не выдали. В данном случае он действовал исключительно в своих личных интересах, а не исполняя трудовые обязанности.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа, в том числе на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона деяния заключается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный за зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе: этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский обор на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, или ввозятся на территорию Российской Федерации (п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В данном случае отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу приведенных норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара. ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу ч. 2 с 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянности рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможного наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, ответственность лица за совершение правонарушения, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо реализовывало товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Факт совершения вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 618195 от 16.10.2020;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.Н.А. от 13.02.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2020; 

- письменными объяснениями Т.А.О., ФИО1 от 13.02.2020;

- протоколом изъятия от 13.02.2020, согласно которому в магазине «Планета одежды и обуви» на пр. 30-летия Победы, 23 г. Заречный изъяты один спортивный костюм «adidas» голубого цвета, а также кофта черного цвета с надписью «adidas», которые упакованы в белый пакет с надписью «Планета одежды»;

- заключением эксперта № 1944 от 08.10.2020, в соответствии с которым представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдений требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;

- фототаблицей к заключению эксперта.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в названных документах отражены, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении,.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, является доказанной. При этом учитываю, что в рассматриваемом случае ФИО1 действовал без согласия работодателя, а исключительно в своих личных интересах, то есть не выступал в инкриминируемый ему период лицом, наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1 по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 04.10.2019 в отношении ФИО1 уже было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, ввиду малозначительности содеянного с объявлением устного замечания, однако должного воздействия на последнего это не оказало, полагаю законным и обоснованным, за совершенное 13.02.2020 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить виновному наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. При этом, с учётом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, о чём ходатайствовал ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу: спортивного костюма в количестве 1 шт. и кофты (олимпийки) в количестве 1 шт. с товарным знаком «adidas», прихожу к выводу, что оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что вышеназванные изъятые вещи не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, в связи с чем они подлежат уничтожению, как вещи, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/счёт 

<

***> банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, КБК 18811601141019000140, БИК 045655001, ОКТМО 56734000, УИН 18880358201366181955.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Изъятые 13 февраля 2020 года в ходе производства по делу об административном правонарушении спортивный костюм в количестве 1 шт. и кофту (олимпийки) в количестве 1 шт. с товарным знаком «adidas», хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова