Дело № 2-863/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 августа 2018 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней Х в лице её законных представителей ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Х. в лице её законных представителей ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х. Её сын ФИО3 и мать несовершеннолетней внучки Х., Х года рождения - ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с Х года до Х года. В квартире проживает её сын ФИО3., а также зарегистрирована, но не проживает внучка Х., Х года рождения, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении с Х года то есть сражу после рождения. Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области. С весны Х года бывшая супруга сына ФИО2 и несовершеннолетняя внучка Х. из спорной квартиры выехали, вывезли все вещи, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, после выезда стали проживать в съемной квартире. Считает, что несовершеннолетняя внучка Х с момента прекращения брака её сына ФИО3 и ФИО2 перестала быть членом семьи. В связи с чем, просит признать несовершеннолетнюю Х. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Истец, ответчики надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. До судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с указанием на то, что на исковых требованиях она настаивает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От законного представителя несовершеннолетней Х. - ФИО3 в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с указанием на то, что с предъявленным иском согласен. Законный представитель несовершеннолетней Х - ФИО2 об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Третьи лица – Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», Управление социальной политики по г. Новоуральску надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, из которых следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х, которая находится единоличной собственности истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Х от Х года (л.д. 8).

Государственная регистрация права истца в отношении указанного жилого помещения, произведена Х года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 54-56).

Согласно справке и поквартирной карточке, выданным ООО «Х» (л.д. 9, 23) в спорном жилом помещении зарегистрированы: с Х года истец ФИО1, с Х года ФИО3 (сын), с Х года Х., Х года рождения (внучка), с Х года Х (внук).

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от Х года, вступившим в законную силу Х года, что также подтверждается записью акта о расторжении брака № Х от Х года (л.д. 30).

В то же время из материалов дела следует, в частности из искового заявления, что семья А-вых проживала в спорной квартире с согласия собственника - истца ФИО1, при этом несовершеннолетняя Х. зарегистрирована в квартире с момента рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

Родителями несовершеннолетнего ответчика Х., Х года рождения являются ФИО3 и ФИО2 Как указано выше, брак между А-выми расторгнут, бывшие супруги совместно не проживают.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Учитывая, что несовершеннолетняя Х. с момента рождения проживала в спорной квартире совместно с родителями, а иного в материалах дела не имеется, следовательно, соглашением родителей место жительства ребенка было определено в спорной квартире.

Более того, из материалов дела не следует, что отец несовершеннолетнего ребенка Х. - ФИО3, отказался от права пользования спорным жилым помещения, тогда как доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что право пользования спорным жилым помещением ФИО3, когда-либо оспаривалось собственником, в материалы дела не представлено, а в силу вышеназванных норм право пользования спорным жилым помещением малолетней Х. производно от права пользования этим помещением её отца ФИО3, следовательно, независимо от того, на каком основании он им пользуется (как член семьи собственника либо на ином основании), его несовершеннолетний ребенок в силу закона имеет равное с ним право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетней Х. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к несовершеннолетней Х в лице её законных представителей ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова