Судья Сергеева Е.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 августа 2020 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при секретаре Прокофьевой А.С., 

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области Бредихиной О.С.,

защитника адвоката ФИО7 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Лискинского районного суда Воронежской области, постановленный 9 июня 2020 года в отношении ФИО1. 

Заслушав выступление защитника ФИО7 об изменении приговора в части присоединения неотбытого наказания, возражения прокурора ФИО6 о законности и обоснованности приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше приговором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21.02.2012 г. Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 30.07.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию строгого режима; 

- 19.11.2013 г. этим же судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 16.04.2013 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 21.02.2012 г. и 16.04.2013 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождён 27.01.2017 г. по отбытии наказания;

- 15.09.2017 г. этим же судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.02.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учёта 16.04.2019 г. по отбытии основного наказания, 27.02.2020 г. – по отбытии дополнительного,

осуждён:

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15.09.2017г.;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15.09.2017 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 20.05.2020 г., которым ФИО1 осуждён по ч.2 ст.3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решён вопрос о вещественных доказательствах. 

ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без цели его хищения (угон). 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором в части присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что суд не разъяснил, почему не может оставить наказание по этому приговору для самостоятельного исполнения. Просит изменить приговор, исключив из срока 4 месяца по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и оставив данный приговор для самостоятельного исполнения. 

В возражении на апелляционную жалобу защитник ФИО1 адвокат ФИО9 просит изменить приговор и снизить наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования которой при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, является правильным, как и правовая оценка его действий.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнёс совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Решение об отмене условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2017 года в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку принято с учётом данных о личности ФИО1, который не трудоустроен и вследствие этого не имеет легальных источников заработка и средств к существованию, а также с учётом обстоятельств совершения им нового преступления. 

Вывод о возможности достижения целей наказания исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества и о виде исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, мотивирован в приговоре, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности ФИО1, полностью отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в условиях состязательности сторон, которая обеспечена судом путём создания необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе права стороны защиты представлять доказательства и заявлять ходатайства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и которые в этой связи влекут отмену или изменение обжалуемого приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471, 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.