Дело № 1-28/2023

УИД: 58RS0010-01-2023-000337-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино 16 ноября 2023 года

Пензенская область 

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Ульянкина М.А. и заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Журавлева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , проживающего по адресу: [адрес] , *****, ранее судимого:

- 14 июля 2022 г. Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 31 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 14.07.2022 г.), окончательно к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25 мая 2023 г. по отбытии срока наказания;

осужденного 18 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут, после того как участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту УУП Потерпевший №1), назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району подполковника полиции ФИО10 №... л/с от {Дата}, и являющийся согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своей должностной инструкции, представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, и находившийся согласно графику несения службы личным составом ОМВД России по Земетчинскому району на 24.07.2023 при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, иными ведомственными нормативно-правовыми актами в том числе своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми он имел право и был обязан рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в рамках проведения проверки по материалу КУСП №... от 24.07.2023 по сообщению ФИО11 о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения своему сыну – ФИО6, совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району Свидетель №1 (далее по тексту именуется – инспектор ПДН Свидетель №1), прибыл по месту проживания ФИО1, по адресу: [адрес] , с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 и выяснения всех обстоятельств произошедшего, после чего 24.07.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, когда УУП Потерпевший №1 и инспектор ПДН Свидетель №1 с разрешения Свидетель №4 находились на территории домовладения по адресу: [адрес] , и проводили проверку по ранее поступившему сообщению, на указанном участке местности ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия УУП Потерпевший №1, производимые в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своими должностными инструкциями, предложившего ФИО1 проследовать с ним в ОМВД России по Земетчинскому району, по адресу: 

<

...>, для дачи объяснения по материалу проверки, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, выражая недовольство по поводу нахождения УУП Потерпевший №1 на территории домовладения, не желая проследовать вместе с ним в отдел полиции для дачи объяснения, в рамках проводимой УУП Потерпевший №1 проверки, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, и действия УУП Потерпевший №1 являются законными, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений УУП Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что он применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, схватил обеими руками УУП Потерпевший №1 за его форменное обмундирование в области плеч и с применением физической силы, оттолкнул УУП Потерпевший №1 от себя, в результате чего УУП Потерпевший №1 упал на землю, ФИО1 при этом упал на него сверху и, приподнявшись, умышленно нанес один удар локтем правой руки в область правого глаза УУП Потерпевший №1, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие УУП Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, не повлекших причинение вреда здоровью последнего.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что 24 июля 2023 г., после обеда, он пришел к себе домой на [адрес] , где увидел сотрудников полиции. Это его возмутило, так как он их не вызывал и по его мнению ничего не нарушал. Полицейские были в форменной одежде, со знаками отличия, мужчина и женщина. Мужчина представился как участковый Потерпевший №1 и предложил проехать в отдел для дачи объяснений по поступившему заявлению. В отдел он ехать не хотел, так как был выпивши и боялся, что ему назначат наказание в виде административного ареста, поэтому ехать отказался. Затем он схватил Потерпевший №1 за руки, толкнул и между ними завязалась борьба, в ходе которой они вдвоем упали на землю. Возможно, он случайно задел Потерпевший №1 локтем. В содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 на следствии (л.д. 106-111), в которых последний пояснял, что схватил участкового уполномоченного Потерпевший №1 обеими руками за плечи за форменную одежду в районе плеч и сильно толкнул Потерпевший №1, после чего он, потеряв равновесие, завалился спиной на землю, и продолжая удерживать его обеими руками за форменную одежду в области плеч, также повалился за ним. Оказавшись сверху Потерпевший №1 он, приподнявшись и умышленно замахнувшись локтем правой руки, нанес удар участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в область правого глаза, после чего между ними завязалась борьба. Удар он нанес по причине того, что хотел, чтобы участковый уполномоченный Потерпевший №1 отстал от него и не привлекал его к административной ответственности, подсудимый подтвердил достоверность данных показаний.

Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитников, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

24.07.2023 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Потерпевший №1 подал рапорт о применении в отношении него насилия гражданином ФИО1 (л.д. 34).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 24.07.2023 года в 16 часов 44 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Земетчинскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 избил своего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному сообщению, он совместно с инспектором ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1 выехал по адресу: [адрес] . Они оба были одеты в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия. По приезду по данному адресу около 17 часов 05 минут ФИО1 не оказалось дома, он в тот момент шел в их направлении по [адрес] , и судя по его походке, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выяснять обстоятельства произошедшего, путем опроса Свидетель №4 и ФИО6 В ходе опроса данных лиц к домовладению по вышеуказанному адресу подошел сам ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Когда ФИО1 подошел к ним, он и Свидетель №1 представились и показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. После этого он сказал ФИО1, что ему необходимо получить от него объяснения по факту избиения им его сына ФИО20 и предложил проследовать в отдел полиции в р.п. Земетчино для дачи объяснения, а также для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. На его слова о получении объяснения с ФИО1, последний начал неадекватно на это реагировать, а именно стал безадресно выражаться нецензурными словами, кричать и размахивать руками. Также ФИО1 сказал ему, что никаких объяснений он давать не собирается. Он пытался успокоить ФИО1, предупредив при этом его, если он применит физическую силу в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему может грозить уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ. Однако ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, схватил его обеими руками за форменную одежду в районе плеч и сильно толкнул его руками вперед от себя, и после данного толчка он потерял равновесие стал заваливаться на спину на землю, ФИО1, продолжая удерживать его за плечи упал на землю вместе с ним, оказавшись сверху его ФИО1, приподняв свое туловище, умышленно замахнулся и нанес ему удар локтем правой руки в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего между ними завязалась борьба, которая продолжалась около 20-30 секунд. По прошествии этого времени ему удалось освободиться, в это время Свидетель №1 позвонила в отдел полиции для того, чтобы вызвать еще нескольких сотрудников полиции для оказания помощи в доставлении ФИО1 в ОМВД России по Земетчинскому району для дальнейшего разбирательства.

(л.д. 64-66)

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ПДН ОМВД России по Земетчинскому району) суду пояснила, что 24 июля 2023 г. находилась на службе и в районе 16 часов 45 минут получила сообщение о том, что в [адрес] гражданин ФИО1 избил сына. Для проверки данного сообщения она вместе с участковым уполномоченным Потерпевший №1 выехала в [адрес] 1, по месту жительства ФИО1 Дома была мать ФИО1 - Свидетель №4 и его сын. Они стали проводить проверку по сообщению, время было около 17 часов, когда во двор домовладения зашел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему и сообщили цель визита. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил его об ответственности по ст. 318 УК РФ, но тот не успокаивался, схватил Потерпевший №1 за плечи, пытался сделать подсечку, толкал. Затем Потерпевший №1 и Панков вместе упали на землю, и ФИО1 ударил Потерпевший №1 локтем в область лица. Потерпевший №1 удалось встать, она вызвала сотрудников полиции и часть конфликта она успела снять на видео, на свой телефон. От удара у Потерпевший №1 было покраснение в области глаза. 

Свидетель Свидетель №4 (мать подсудимого ФИО1) в судебном заседании показала, что 24 июля 2023 г., после обеда к ней в домовладение, по [адрес] приехали двое сотрудников полиции, мужчина и женщина. Они представились и пояснили, что в полицию поступило заявление на ее сына. Через некоторое время пришел ее сын ФИО1, находившийся в состоянии небольшого опьянения, который стал спрашивать полицейских о цели их визита. Между ним и участковым произошла перепалка, в ходе которой полицейский хотел применить наручники, а сын сопротивлялся. Затем ФИО1 и сотрудник полиции вместе упали на землю. У ФИО1, помимо детей от брака есть еще один малолетний ребенок на иждивении, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она считает своей внучкой.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 24.07.2023 он находился у себя в рабочем кабинете в ОМВД России по Земетчинскому району. В вечернее время в период от 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Земетчинскому району поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: [адрес] , где во дворе данного дома находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 отказывается проехать с участковым уполномоченном полиции Потерпевший №1 и инспектором ПДН Свидетель №1 в отдел полиции в р.п. Земетчино для выяснения всех обстоятельств произошедшего по сообщению об избиении ФИО1 своего малолетнего сына ФИО6 и составления на ФИО1 административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. После получения сообщения он совместно с о/у ОУР ОМВД России по [адрес] Свидетель №2 на служебной машине выехали по вышеуказанному адресу. Приблизительно через 20-25 минут они с Свидетель №2 приехали на место. По прибытии на место было заметно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно и вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Панков ударил его локтем, толкал. Далее он с оперуполномоченным Свидетель №2 несколько раз предложил ФИО1 проследовать в их служебный автомобиль, который находился возле дома по вышеуказанному адресу, для того, чтобы доставить его в отдел полиции р.п. Земетчино для дачи объяснений. ФИО1 на предложения проехать в отдел полиции ответил категорическим отказом, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, активно размахивал руками, на просьбы пройти в служебный автомобиль никак не реагировал. После этого участковым уполномоченным Потерпевший №1 к ФИО1 была применена физическая сила и средство ограничения движения. После чего они довезли ФИО1 в ОМВД России по Земетчинскому району для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО1 в отдел полиции им в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. 

(л.д. 73-74)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 суд считает достоверными, так как они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется.

Неточности и противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 в части описания конфликта между ее сыном ФИО1 и участковым уполномоченным Потерпевший №1, по мнению суда вызваны желанием свидетеля представить подсудимого, являющегося ее сыном, в более выгодном свете. Ее показания в этой части противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным на основании показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, подтвердивших, что ФИО1 нанес умышленный удар локтем Потерпевший №1

Выписка из приказа №... л/с от {Дата} года подтверждает, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Земетчинскому району (л.д.134).

В должностной инструкции УУП Потерпевший №1 от 11.02.2021, предусмотрены его должностные обязанности, в том числе обязанность прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д.135-141).

Согласно графику несения службы личным составом ОМВД России по Земетчинскому району на 24 июля 2023 г., в указанный день, с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут УУП Потерпевший №1 находился на службе (л.д. 144).

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 (л.д. 50-51).

Заключением эксперта №... от 1 августа 2023 года установлено отсутствие у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений. В исследовательской части экспертизы имеется ***** (л.д.57-58).

25 июля 2023 года с участием УУП Потерпевший №1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: [адрес] . В ходе осмотра участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Потерпевший №1 указал, где ФИО1 применил к нему физическое насилие (л.д.8-12).

22 августа 2023 года при производстве выемки был изъят мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 (л.д.119-122).

В ходе осмотра предметов была просмотрена запись, имеющаяся на изъятом 22.08.2023 г. телефоне, на которой зафиксирован момент борьбы между УУП Потерпевший №1 и ФИО1 При этом, участковый уполномоченный в форменной одежде сотрудника полиции лежит на земле. (л.д.123-126). 

Данные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают критериям относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшейся непосредственным очевидцем совершенного преступления, иными документами установлено, что 24.07.2023 г. на территории домовладения [адрес] ФИО1 в ответ на законные действия сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского -УУП Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с осуществлением им своих должностных полномочий. 

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, свидетельствует характер его действий, а именно в ответ на правомерные требования представителя власти - потерпевшего Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании, со знаками отличия, подсудимый толкнул его, а затем нанес удар в область лица. 

Подсудимый ФИО13 на учете у врача-психиатра не состоит, проходил службу в ВС РФ, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется (л.д. 180).

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к употреблению спиртного, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО3,{Дата} года рождения. 

Наличие у ФИО1 малолетних детей – ФИО5 {Дата} года рождения и ФИО6 {Дата} года рождения, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый ограничен в отношении них в родительских правах в связи с неисполнением обязанностей по их воспитанию и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направленного против интересов данных детей.

Поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершал, преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, не имеется.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако, данный факт сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, являясь его побудительным мотивом, материалы дела не содержат.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также совокупность данных о его личности, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания -восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 18 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за преступление, совершенное 15 июня 2023 г. Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2023 г.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 18 августа 2023 года, наказание ему должно назначаться по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по первому приговору, в срок назначенного наказания по настоящему делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за преступление средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, следовательно наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПКРФ, подлежит возвращению владельцу Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области от 18 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание (в виде лишения свободы), отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области от 18 августа 2023 года, с 05.09.2023 года по 15.11.2023 года. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 18 августа 2023 года в период с 18 августа по 4 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон – возвратить владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: *****