Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 ноября 2025 года.

УИД 72RS0010-01-2025-001719-31

Дело № 2-1104/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 октября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюменское экологическое объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, 

установил:

ООО «ТЭО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.12.2019 по 31.05.2025 в размере 8 699,71 рублей, пени за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2025 в размере 5263,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Тюменское экологическое объединение» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности: Тюменская область за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа. Ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному выше адресу за период с 01.12.2019 г. по 31.05.2025г. истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Задолженность ответчика за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.12.2019 по 31.05.2025 составляет 8 699,71 рублей. В связи с ненадлежащем исполнением задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, ответчику начислены пени за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2025 в размере 5263,93 рублей. При проверке правоспособности ФИО1 выяснилось, что она умерла 22.06.2020 г.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что наследники ФИО1 оплатили сумму основного долга за указанный в исковом заявлении период и пени

Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Определением от 09.09.2025 /л.д. 43/ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что основной долг и пени оплачены, о том, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> они не знали.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО у ФИО1 образовалась задолженность за период с 01.12.2019 по 31.05.2025 в размере 8 699,71 рублей, пени за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2025 в размере 5263,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 – ФИО2, с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО1. – ФИО3 /л.д. 27-42/.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По делу установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2025 № ТФ00-089243 на сумму 4 000 рублей /л.д. 5/.

Согласно квитанциям об оплате, задолженность за спорный период была погашена, после принятия настоящего иска к производству суда – в октябре 2025 года. 

При таком положении, а также учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, минимальный размер государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ТЭО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1104/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова