Гражданское дело № 2-895/2018

УИД62RS0005-01-2018-001151-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО4, и автомобиля Рено Логан, госномер 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Грантия», полис серии ХХХ №.

В результате ДТП вред был причинен автомобилю Рено Логан, госномер 

<

данные изъяты>

Истец ссылается на то, что 15.03.2018 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о страховой выплате. 21.03.2018 года был организован осмотр поврежденного транспортного средства. В результате осмотра экспертом ООО «Авто-Эксперт» были зафиксированы повреждения, о чем был составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей – с учетом износа; 

<

данные изъяты> рублей – без учета износа; рыночная стоимость – 

<

данные изъяты> рублей; стоимость ГОТС – 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с наступлением полной гибели транспортного средства потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере стоимости имущества, на день наступления страхового случая, за вычетом стоимости годных остатков, что составило 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом в пользу ФИО5 была произведена выплата в счет расходов по оплате услуг эвакуатора, в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из договора ОСАГО – полиса ХХХ №, постановления по делу об административном правонарушении, на момент указанного ДТП, ответчик ФИО4 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 управлял транспортным средством Ниссан Тиана, госномер С494ОВ62, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец полагает, что имеет право на предъявление регрессных требований к ФИО4

13.04.2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в момент ДТП за рулем автомобиля Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты>, находился не он, но поскольку совершение административного правонарушения повлекло бы для водителя указанного транспортного средства неблагоприятные правовые последствия, он согласился указать при оформлении документов о том, что находился за рулем автомобиля и совершил ДТП.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018 года в 02 часа 00 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО4, и автомобиля Рено Логан, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 – водитель автомобиля Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 – в ООО МСК «Страж» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.

В результате ДТП у автомобиля ФИО2 были выявлены многочисленные механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства: задний бампер, правое заднее крыло, правая задняя дверь, правый порог, передний бампер, задняя балка, оторвано правое заднее колесо, смята крыша справа, сзади, кузов

В соответствии с экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на узлы и детали автомобиля Рено Логан, госномер 

<

данные изъяты>, без учета износа составил 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа – 

<

данные изъяты> рублей, стоимость окраски 

<

данные изъяты> рублей, стоимость расходных материалов 

<

данные изъяты> рублей, стоимость ремонтных работ 

<

данные изъяты> рублей, всего стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа – 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа – 

<

данные изъяты> рублей, что превысило среднюю стоимость аналога транспортного средства. Таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В порядке страхового возмещения ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая признала случай страховым и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате эвакуатора в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копий платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела по заявлению ФИО2 и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с абзацами 3, 6 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материала проверки по факту указанного ДТП следует, что ФИО4 управлял автомобилем Ниссан Тиана, госномер 

<

данные изъяты>, будучи не включенным в полис ОСАГО ХХХ №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 года. Кроме того, согласно протоколу 

<

адрес> от 14.03.2018 года об административном правонарушении, акта 

<

адрес> от 14.03.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Из полиса ОСАГО ХХХ №, выданного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 следует, что в ФИО4 не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем Ниссан Тиана, госномер С494ОВ62, следовательно, данным транспортным средством ответчик управлять не имел права.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса серия ХХХ № и справкой от 14.03.2018 года о дорожно-транспортном происшествии.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, возместив ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО5, а также учитывая, что страховщик в данном случае имеет право регресса к виновнику ФИО4 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО4, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же управлял транспортным средством, не имея право на его управление, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова