ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 февраля 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ-Управление ПФ РФ по ...... СК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг юриста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ГУ УПФ РФ по ...... в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в сумме 54 514,37 рублей; расходов по оплате услуг юриста в сумме 30 000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления, суд приходит к следующему. 

Исковое заявление ФИО1 подписано ФИО2. При этом к исковому заявлению приложена доверенность № ......6 от ........., согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять его интересы во всех судебных, административных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. 

В силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Управление ПФ РФ по ...... СК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг юриста возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк