Дело № 2-119/2025

УИД 21RS0011-01-2025-000054-40

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года на автодороге Кугеси - Атлашево - Новочебоксарск, 19 км. произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Ответчик ФИО4, управляя транспортным средством Лада Х-Рей, г.р.з. №, совершила столкновение с транспортным средством Лада Веста, г.р.з. №, принадлежащем ООО «Чувашкабель - Техно», после чего транспортное средство Лада Х-Рей, г.р.з. № совершило столкновение с припаркованным транспортным средством ВАЗ г.р.з. №. В результате ДТП транспортному средству Лада Веста, г.р.з. № причинены механические повреждения. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 18 декабря 2024 года между собственником транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №, ООО «Чувашкабель - Техно» и истцом ФИО5 бал заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является принадлежащее Цеденту право требования денежных средств (включая денежные средства по оплате услуг оценщиков, экспертов, а также все проценты, неустойки и иные санкции предусмотренные законодательством Российской Федерации), в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Лада Веста г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2024 года причинителем вреда по которому является ответчик. Для определения суммы ущерба, исходя из среднерыночных цен без учета износа, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Согласно экспертному заключению № от 20 января 2025 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Лада Веста г.р.з. №, стоимость ремонта без износа составляет 506900 рублей. Стоимость экспертизы составила 9000 рублей. Для ведения дела по иску истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО2, по которому истец заплатил последнему 15000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб и понесенные судебные расходы в заявленной сумме.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца признала, представив суду соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ООО "Чувашкабель-Техно", ФИО3, АО "Агрофирма Ольдеевская", ОМВД России по г. Новочебоксарск, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска прав третьих лиц не нарушает.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 15138 рублей государственной пошлины, 15000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 9000 рублей расходов на проведение экспертизы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО5, 

<

данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 506900 (пятьсот шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15138 (пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

Председательствующий А.Н. Мальчугин

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года