Дело №2-1457/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, финансовой санкции, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, финансовой санкции, указав, что 16.12.2017 в 10:00 в г.Новосибирске на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись принадлежащий ему (истцу) на праве собственности по его управлением автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н № и автомобиль Ниссан Марч г/н №, принадлежащий Н.Е. под ее управлением.

В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 01.03.2018 он обратился в АО «СОГАЗ» за возмещением вреда, причиненного автомобилю. Страховая выплата произведена ответчиком только 03.05.2018, мотивированный отказ в страховом возмещении ему не направлялся. Таким образом, страховщиком была допущена просрочка в осуществлении выплаты и направлении мотивированного отказа на 38 дней с 26.03.2018 по 02.05.2018. В связи с допущенной просрочкой в осуществлении страховой выплаты ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере 108.680 рублей. В связи с допущенной просрочкой по направлению мотивированного отказа в страховом возмещении ответчик также обязан выплатить финансовую санкцию в размере 5.434 рубля. С целью урегулировать спор в досудебном порядке 11.05.2018 он вручил ответчику претензию, в которой просил выплатить ему вышеуказанные суммы, однако, никакой реакции на нее не последовало. Поэтому просит взыскать с ответчика в его (ФИО1) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 108.680 рублей, а также финансовую санкцию за несоблюдение срока по направлению мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 5.434 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела был извещен, в письменном отзыве на иск указал, что страховщик исполнить перед истцом свою обязанность по выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме. Заявленная истцом неустойка, применяемая как отдельно, так и в совокупности налагаемых санкций, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению до 10.000 руб. Кроме того, поскольку страховщик не намеревался отказывать истцу в выплате страхового возмещения, а допустил только просрочку оплаты по претензии, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.12.2017 в 10час. в районе 

<

адрес> в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

01.03.2018 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

03.05.2018 АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 286.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2018 (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), в частности статьей 4 данного нормативно-правового акта.

Размер страховой выплаты определяется, и страховая выплата осуществляется в порядке ст.12 названного Федерального закона.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу о том, что свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик не выполнил, в установленный Законом об ОСАГО срок для выплаты страхового возмещения выплату ФИО1 не произвел, мотивированный отказ в страховом возмещении истцу не направил, допустил просрочку выплаты и направления мотивированного отказа в выплате на 38 дней.

Ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из этого, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также финансовая санкция за несоблюдение срока направления истцу мотивированного отказа в страховом возмещении.

Утверждение ответчика о выплате истцу во внесудебном порядке страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты опровергается материалами выплатного дела, из которого следует, что по заявлению ФИО1 ему было выплачено только страховое возмещение, неустойка за просрочку выплаты не выплачивалась.

Истец настаивает на взыскании неустойки за период с 26.03.2018 по 02.05.2018 в размере 108.680 руб. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, а ответчиком не оспорен.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П.85 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, учитывая размер несвоевременно выплаченного истцу страхового возмещения (286.000руб.), период просрочки страховой выплаты (38 дней), размер неустойки за просрочку выплаты, на взыскании которой настаивает истец (108.680 руб.), принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено страховщиком страхователю во внесудебном порядке, и спора относительно размера возмещения между ними не имеется, суд считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому снижает его до 30.000 руб. В остальной части в иске о взыскании неустойки суд отказывает.

Размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении составляет 5.434 руб. (286.000х0,05%х38).

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 ча неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30.000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 5.434 руб., в остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину 1.263 руб. 02 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.10.2018.