Дело № 2-1833/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО "Инженерный центр "Технологии информационной безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Инженерный центр "Технологии информационной безопасности" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» и ответчиком было заключено Соглашение 38877 о присоединении к договору каршеринга CAR5 на аренду транспортного средства. Предмет договора - Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Клиенту ТС во временное владение и пользование (аренда) ТС без экипажа (оказания услуг по управлению ТС), оказывать услуги по бронированию ТС, а Клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего Договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. На основании Договора и скриншота, ТС (Хендэ Солярис AT NEW — X 682 АЕ 799) было арендовано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:36 — по ДД.ММ.ГГГГ 13:00. На основании п. 5.4. Договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий Договора Клиент обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном Договором и Системой штрафов (Приложение 3 к Договору), а также возместить причиненные Арендодателю убытки (в том числе упущенную выгоду). В соответствии с п. 5.5. Договора - Клиент в полном объеме (за исключением изъятий, прямо определенных Договором) возмещает Арендодателю все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС либо, а также после окончания периода Сессии аренды, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием Клиентом ТС либо вытекающих из использования Клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата в связи с ненормальным износом; услуги эвакуации ТС; расходы на оплату нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Клиентом ТС. На основании п. 5.21. Договора — при завершении Сессии аренды и оставлении ТС на территории, в которую нет общего доступа, на территории закрытой или специализированной стоянки, на территории, для доступа в которую необходимо разрешение, равно как оставление ТС с нарушением правил парковки ТС, Клиент оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей. Указанное ТС принадлежит ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» на основании Договора аренды ТС, заключённого с ООО «Аренда Авто». За ответчиком числится задолженность, связанная с арендой и возмещением ущерба, указанного выше автомобиля, а именно: штраф по видеофиксации - 250 рублей 00 копеек, штраф по видеофиксации - 750 рублей 00 копеек, в нарушении п. 5.21. – 5 000 рублей, ДТП - 394 300 рублей 00 копеек. Итого: 394 300 рублей 00 копеек. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 394 300 руб., госпошлину в размере 7 143 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб. 

Представитель ООО "Инженерный центр "Технологии информационной безопасности" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении к договору каршеринга CAR5 на аренду транспортного средства. 

Предмет договора - арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту ТС во временное владение и пользование (аренда) ТС без экипажа (оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС), а Клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего Договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. 

На основании договора и скриншота ТС (Хендэ Солярис AT NEW — X 682 АЕ 799) было арендовано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:36 — по ДД.ММ.ГГГГ 13:00. 

На основании п. 5.4 договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий договора клиент обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном договором и системой штрафов (Приложение 3 к Договору), а также возместить причиненные арендодателю убытки (в том числе упущенную выгоду). 

В соответствии с п. 5.5 договора - клиент в полном объеме (за исключением изъятий, прямо определенных договором) возмещает арендодателю все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС либо, а также после окончания периода сессии аренды, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) клиента, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием клиентом ТС либо вытекающих из использования клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата в связи с ненормальным износом; услуги эвакуации ТС; расходы на оплату нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием клиентом ТС. 

На основании п. 5.21 договора — при завершении сессии аренды и оставлении ТС на территории, в которую нет общего доступа, на территории закрытой или специализированной стоянки, на территории, для доступа в которую необходимо разрешение, равно как оставление ТС с нарушением правил парковки ТС, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей. 

Указанное ТС принадлежит ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» на основании договора аренды ТС, заключённого с ООО «Аренда Авто».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность, связанная с арендой ТС и возмещением ущерба, причиненного указанному выше автомобилю, а именно: штраф по видеофиксации - 250 рублей 00 копеек, штраф по видеофиксации - 750 рублей 00 копеек, в нарушение п. 5.21 договора – 5 000 рублей, расходы, причиненные в результате ДТП, - 394 300 рублей 00 копеек.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 000 руб. с учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности и справедливости.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Инженерный центр "Технологии информационной безопасности" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Инженерный центр "Технологии информационной безопасности" задолженность по договору аренды в размере 394 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019 г. 

Судья Буянтуева Т.В.