УИД: №

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

адрес> 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3479,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 

В обоснование иска указано, что ответчики, проживая по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, при этом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют. В ходе судебного производства по делу исковые требования увеличивались и уточнялись в части периода и суммы задолженности. В конечном варианте истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 22550,78 рублей и затраты по уплате государственной пошлины в размере 876,52 рублей. 

Представитель истца ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представили.

Признав надлежащим извещение сторон о времени и дате рассмотрения дела, а также возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствие, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 - общая долевая собственность по 1/5 доле.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Установлено, что АО «Коми тепловая компания» предоставило ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, отвода холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Потребление коммунальных услуг не оспаривается, ответчики не обращались с заявлением о пересмотре предоставляемых коммунальных услуг с учетом фактически проживающих лиц. 

Вынесенный судебный приказ по рассматриваемому периоду взыскания был отменен в связи с заявленными возражениями ответчика ФИО1 Вместе с тем, возражений по настоящему иску стороной ответчика не представлено. 

В силу требований статей 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 27 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме. 

Как следует из представленных документов, истец ранее уже неоднократно обращался в суд за защитой своих прав по взысканию с ответчиков задолженности по поставляемым коммунальным услугам, а именно решение мирового судьи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 14160,54 рублей, госпошлина 631,10 рублей, пени в сумме 1616,91 рублей; по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумм долга 8981,80 рублей, госпошлина 200 рублей; по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 12272,45 рублей, госпошлина 531,25 рублей, пени на сумму 1008,83 рублей. 

Согласно судебному приказу Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ответчиков взыскана задолженность по коммунальным услугам по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180). 

Исходя из данных свода начислений, выписок из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211 – 214) ответчикам в заявленный период оказаны коммунальные услуги на общую сумму 22550,78 рублей. Расчет истца ответчиками не оспаривается, сомнений в правильности произведенных начислений у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по коммунальным услугам в виде поставки и отвода холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22550 рублей 78 копеек, а так же затраты по уплате государственной пошлины в размере 876 рублей 52 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья – подпись - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин