Гражданское дело №2-53/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 178 500 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 770 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 25.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota с государственным регистрационным знаком K838CH регион 26, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 26, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серия ЕЕЕ №0359851908. В связи с повреждением автомобиля марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 26 в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник автомобиля через представителя 18.11.2016 года обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Платежным поручением №301 от 19.12.2016 года потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 178 500 рублей. Однако, согласно данных ПАО СК «Росгосстрах» в полисе серии ЕЕЕ №0359851908 ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, но ответчиком оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, приобщив к материалам гражданского дела страховой полис серии ЕЕЕ №0359851908, пояснив на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №0366785724 был оформлен 08.02.2016 года, впоследствии в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае в страховом отделе в городе Карачаевске расположенном: 

<

...> страховщика ФИО3 20.10.2016 года изменил условия страхового полиса, указал водителя ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. 

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела. 

25.10.2016 г. в 09 часов 15 минут на 51 км +450 федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota с государственным регистрационным знаком K838CH регион 26, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 26, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

По запросу суда административный материал фату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 октября 2016 года с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством Toyota Avensis государственный регистрационный знак 

<

***> регион и Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО2 не предоставлен из-за отсутствия в архиве ОГИББД МО «Карачаевский». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается имеющимся у ответчика страховым полисом сери ЕЕЕ №0366785724.

Согласно отметке на оборотной стороне указанного страхового полиса в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае в страховом отделе в городе Карачаевске расположенном: 

<

...> страховщика ФИО3 20.10.2016 года изменил условия страхового полиса, указал водителя ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. 

Иных оснований, предусмотренных ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дающих право страховщику предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, судом не установлено.

Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. 

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, не нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах. Также не нашел своего подтверждения довод истца о том, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО. Более того, указанные доводы опровергнуты предоставленным в судебное заседание ответчиком страховым полисом серии ЕЕЕ №0366785724 оформленного ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, по смыслу закона, право регрессного требования у истца по отношению к ответчику не возникло. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление признается судом не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных издержек, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 4770 руб. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4770 руб. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №12 от 11.12.2018 года.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска, оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев